flask项目大名鼎鼎,不需要多做介绍。我把它称之为python服务开发的TOP2项目,另外一个就是django。这两个项目各有千秋,各自有不同的应用场景,都需要深入理解,熟练掌握。本次源码选择的版本是 1.1.2
,我会采用慢读法,尽自己最大努力把它讲透。本篇是第2篇-正菜,主要包括:
还是先从flask-app的示例开始:
from flask import Flask
app = Flask(__name__)
@app.route("/")
def hello_world():
return "<p>Hello, World!</p>"
app的启动,在「[flask源码阅读-开胃菜] 」中有过介绍,这里就不再赘述。我们在示例中创建了一个flask-app,然后给这个app注册了一个路由处理函数,返回一段html。跟随这个示例,我们查看flask-app的创建:
class Flask(_PackageBoundObject):
response_class = Response
request_class = Request
app_ctx_globals_class = _AppCtxGlobals
config_class = Config
def __init__(
self,
import_name,
static_url_path=None,
static_folder="static",
static_host=None,
host_matching=False,
subdomain_matching=False,
template_folder="templates",
instance_path=None,
instance_relative_config=False,
root_path=None,
):
# import_name使用__name__
_PackageBoundObject.__init__(
self, import_name, template_folder=template_folder, root_path=root_path
)
...
主要有下面三点:
_PackageBoundObject类主要实现当前app根目录获取:
class _PackageBoundObject(object):
import_name = None
template_folder = None
root_path = None
def __init__(self, import_name, template_folder=None, root_path=None):
self.import_name = import_name
self.template_folder = template_folder
if root_path is None:
root_path = get_root_path(self.import_name)
self.root_path = root_path
self._static_folder = None
...
获取根目录后,默认static
中的静态文件和templates
中的模板文件就可以提供读取,这样flask-app不需要额外使用werkzeug中的StaticMiddleware。比如静态文件目录的提供:
@property
def static_folder(self):
"""The absolute path to the configured static folder."""
if self._static_folder is not None:
return os.path.join(self.root_path, self._static_folder)
flask-app中实现wsgi-application规范:
def wsgi_app(self, environ, start_response):
ctx = self.request_context(environ)
error = None
try:
try:
ctx.push()
response = self.full_dispatch_request()
except Exception as e:
...
return response(environ, start_response)
finally:
...
ctx.auto_pop(error)
def __call__(self, environ, start_response):
return self.wsgi_app(environ, start_response)
Request上下文(RequestContext)是flask中最重要的类,下面是它的构造函数:
class RequestContext(object):
def __init__(self, app, environ, request=None, session=None):
self.app = app
if request is None:
request = app.request_class(environ)
self.request = request
self.url_adapter = None
try:
self.url_adapter = app.create_url_adapter(self.request)
except HTTPException as e:
self.request.routing_exception = e
self.flashes = None
self.session = session
self._implicit_app_ctx_stack = []
...
push方法中,创建app-context然后入栈,同时创建session:
def push(self):
...
app_ctx = _app_ctx_stack.top
if app_ctx is None or app_ctx.app != self.app:
app_ctx = self.app.app_context()
app_ctx.push()
# 加入request-ctx的本地栈
self._implicit_app_ctx_stack.append(app_ctx)
else:
self._implicit_app_ctx_stack.append(None)
_request_ctx_stack.push(self)
if self.session is None:
session_interface = self.app.session_interface
self.session = session_interface.open_session(self.app, self.request)
...
if self.url_adapter is not None:
self.match_request()
match_request是对request的处理,稍后介绍Request部分再详细介绍。_app_ctx_stack和_request_ctx_stack是两个个非常重要的概念,现在我们只需要记住这是2个栈即可,先后push进去app-ctx和request-ctx,以后我会单独介绍这2个概念。
RequestContext的pop方法进行出栈操作:
def pop(self, exc=_sentinel):
# 清理本地栈
app_ctx = self._implicit_app_ctx_stack.pop()
try:
clear_request = False
if not self._implicit_app_ctx_stack:
# 一些清理工作
self.preserved = False
self._preserved_exc = None
if exc is _sentinel:
exc = sys.exc_info()[1]
self.app.do_teardown_request(exc)
if hasattr(sys, "exc_clear"):
sys.exc_clear()
request_close = getattr(self.request, "close", None)
if request_close is not None:
request_close()
clear_request = True
finally:
rv = _request_ctx_stack.pop()
# get rid of circular dependencies at the end of the request
# so that we don't require the GC to be active.
if clear_request:
rv.request.environ["werkzeug.request"] = None
# Get rid of the app as well if necessary.
if app_ctx is not None:
app_ctx.pop(exc)
assert rv is self, "Popped wrong request context. (%r instead of %r)" % (
rv,
self,
)
def auto_pop(self, exc):
...
self.pop(exc)
和入栈相反,先进行request_ctx_的出栈,再进行app_ctx的出栈。
AppContext包装App和RequestContext包装Request类似:
class AppContext(object):
def __init__(self, app):
self.app = app
self.url_adapter = app.create_url_adapter(None)
self.g = app.app_ctx_globals_class()
# Like request context, app contexts can be pushed multiple times
# but there a basic "refcount" is enough to track them.
self._refcnt = 0
def push(self):
"""Binds the app context to the current context."""
self._refcnt += 1
...
_app_ctx_stack.push(self)
# appcontext_pushed是一个信号,在介绍blink库时候已经有过介绍
appcontext_pushed.send(self.app)
def pop(self, exc=_sentinel):
"""Pops the app context."""
try:
self._refcnt -= 1
if self._refcnt <= 0:
if exc is _sentinel:
exc = sys.exc_info()[1]
self.app.do_teardown_appcontext(exc)
finally:
rv = _app_ctx_stack.pop()
assert rv is self, "Popped wrong app context. (%r instead of %r)" % (rv, self)
# appcontext_popped 也是信号
appcontext_popped.send(self.app)
可以看到这里的push和pop与之前的RequestContext基本一致。
request解析的第1步是从match_request开始,使用url_adapter分离出http协议的url(url_rule)和query参数(view_args):
# RequestContext
def match_request(self):
try:
result = self.url_adapter.match(return_rule=True)
self.request.url_rule, self.request.view_args = result
except HTTPException as e:
...
第2步是使用full_dispatch_request,进行分发前的预处理:
# Flask
def full_dispatch_request(self):
# 触发request请求的前置函数(和信号类似)
self.try_trigger_before_first_request_functions()
try:
# 发送信号
request_started.send(self)
# 一些预处理函数,一般也不用管
rv = self.preprocess_request()
if rv is None:
rv = self.dispatch_request()
except Exception as e:
...
return self.finalize_request(rv)
第3步是使用dispatch_request将request的分发请求到路由:
# Flask
def dispatch_request(self):
# 直接从栈中获取request对象
req = _request_ctx_stack.top.request
...
rule = req.url_rule
...
return self.view_functions[rule.endpoint](**req.view_args)
view_functions是通过app的router装饰器注册而来:
# Flask
@setupmethod
def add_url_rule(
self,
rule,
endpoint=None,
view_func=None,
provide_automatic_options=None,
**options
):
...
self.url_map.add(rule)
if view_func is not None:
...
self.view_functions[endpoint] = view_func
def route(self, rule, **options):
def decorator(f):
endpoint = options.pop("endpoint", None)
self.add_url_rule(rule, endpoint, f, **options)
return f
return decorator
request经过上述主要的3步后,业务完成,开始进入response的处理环节。先是生成response:
# Flask
def finalize_request(self, rv, from_error_handler=False):
response = self.make_response(rv)
try:
response = self.process_response(response)
# 又是信号
request_finished.send(self, response=response)
except Exception:
...
return response
response处理第1步就是构建header的status:
def make_response(self, rv):
status = headers = None
# unpack tuple returns
if isinstance(rv, tuple):
len_rv = len(rv)
# a 3-tuple is unpacked directly
if len_rv == 3:
rv, status, headers = rv
# decide if a 2-tuple has status or headers
elif len_rv == 2:
if isinstance(rv[1], (Headers, dict, tuple, list)):
rv, headers = rv
else:
rv, status = rv
...
# 处理body
rv = self.response_class(rv, status=status, headers=headers)
status = headers = None
...
return rv
response处理第2步就是将response进行额外处理,类似request的预处理一样,比如包装上session。
def process_response(self, response):
ctx = _request_ctx_stack.top
bp = ctx.request.blueprint
funcs = ctx._after_request_functions
if bp is not None and bp in self.after_request_funcs:
funcs = chain(funcs, reversed(self.after_request_funcs[bp]))
if None in self.after_request_funcs:
funcs = chain(funcs, reversed(self.after_request_funcs[None]))
for handler in funcs:
response = handler(response)
if not self.session_interface.is_null_session(ctx.session):
self.session_interface.save_session(self, ctx.session, response)
return response
Flask实现了wsgi-applicaction的规范,对于每一个请求。Flask都会创建RequestCtx和AppCtx对象,保证在请求的生命周期中都可以很方便的获取Request对象和App对象。而对于每个请求,分成request和response两个环节,这也是我们在werkzeug中介绍过的 [洋葱模型 ] 。Flask对request的处理分:请求URL分析,request的预处理和路由派发3步;response的处理经过状态码和head/body封装,response后置处理器2步。
以上就是Flask的核心流程了,希望这道正菜大家满意,可以给一个赞或者在看。
使用_request_ctx_stack这种全局堆栈,可以减少参数的传递. 观测下面派发request到路由的函数:
# Flask
def dispatch_request(self):
# 直接从栈中获取request对象
req = _request_ctx_stack.top.request
...
rule = req.url_rule
...
return self.view_functions[rule.endpoint](**req.view_args)
这里dispatch_request函数没有request参数,这样避免了Flask-App对request处理的每个函数都要附带上request参数。
本文由哈喽比特于3年以前收录,如有侵权请联系我们。
文章来源:https://mp.weixin.qq.com/s/aeVtA6ZYNLUYwttCa7kFCA
京东创始人刘强东和其妻子章泽天最近成为了互联网舆论关注的焦点。有关他们“移民美国”和在美国购买豪宅的传言在互联网上广泛传播。然而,京东官方通过微博发言人发布的消息澄清了这些传言,称这些言论纯属虚假信息和蓄意捏造。
日前,据博主“@超能数码君老周”爆料,国内三大运营商中国移动、中国电信和中国联通预计将集体采购百万台规模的华为Mate60系列手机。
据报道,荷兰半导体设备公司ASML正看到美国对华遏制政策的负面影响。阿斯麦(ASML)CEO彼得·温宁克在一档电视节目中分享了他对中国大陆问题以及该公司面临的出口管制和保护主义的看法。彼得曾在多个场合表达了他对出口管制以及中荷经济关系的担忧。
今年早些时候,抖音悄然上线了一款名为“青桃”的 App,Slogan 为“看见你的热爱”,根据应用介绍可知,“青桃”是一个属于年轻人的兴趣知识视频平台,由抖音官方出品的中长视频关联版本,整体风格有些类似B站。
日前,威马汽车首席数据官梅松林转发了一份“世界各国地区拥车率排行榜”,同时,他发文表示:中国汽车普及率低于非洲国家尼日利亚,每百户家庭仅17户有车。意大利世界排名第一,每十户中九户有车。
近日,一项新的研究发现,维生素 C 和 E 等抗氧化剂会激活一种机制,刺激癌症肿瘤中新血管的生长,帮助它们生长和扩散。
据媒体援引消息人士报道,苹果公司正在测试使用3D打印技术来生产其智能手表的钢质底盘。消息传出后,3D系统一度大涨超10%,不过截至周三收盘,该股涨幅回落至2%以内。
9月2日,坐拥千万粉丝的网红主播“秀才”账号被封禁,在社交媒体平台上引发热议。平台相关负责人表示,“秀才”账号违反平台相关规定,已封禁。据知情人士透露,秀才近期被举报存在违法行为,这可能是他被封禁的部分原因。据悉,“秀才”年龄39岁,是安徽省亳州市蒙城县人,抖音网红,粉丝数量超1200万。他曾被称为“中老年...
9月3日消息,亚马逊的一些股东,包括持有该公司股票的一家养老基金,日前对亚马逊、其创始人贝索斯和其董事会提起诉讼,指控他们在为 Project Kuiper 卫星星座项目购买发射服务时“违反了信义义务”。
据消息,为推广自家应用,苹果现推出了一个名为“Apps by Apple”的网站,展示了苹果为旗下产品(如 iPhone、iPad、Apple Watch、Mac 和 Apple TV)开发的各种应用程序。
特斯拉本周在美国大幅下调Model S和X售价,引发了该公司一些最坚定支持者的不满。知名特斯拉多头、未来基金(Future Fund)管理合伙人加里·布莱克发帖称,降价是一种“短期麻醉剂”,会让潜在客户等待进一步降价。
据外媒9月2日报道,荷兰半导体设备制造商阿斯麦称,尽管荷兰政府颁布的半导体设备出口管制新规9月正式生效,但该公司已获得在2023年底以前向中国运送受限制芯片制造机器的许可。
近日,根据美国证券交易委员会的文件显示,苹果卫星服务提供商 Globalstar 近期向马斯克旗下的 SpaceX 支付 6400 万美元(约 4.65 亿元人民币)。用于在 2023-2025 年期间,发射卫星,进一步扩展苹果 iPhone 系列的 SOS 卫星服务。
据报道,马斯克旗下社交平台𝕏(推特)日前调整了隐私政策,允许 𝕏 使用用户发布的信息来训练其人工智能(AI)模型。新的隐私政策将于 9 月 29 日生效。新政策规定,𝕏可能会使用所收集到的平台信息和公开可用的信息,来帮助训练 𝕏 的机器学习或人工智能模型。
9月2日,荣耀CEO赵明在采访中谈及华为手机回归时表示,替老同事们高兴,觉得手机行业,由于华为的回归,让竞争充满了更多的可能性和更多的魅力,对行业来说也是件好事。
《自然》30日发表的一篇论文报道了一个名为Swift的人工智能(AI)系统,该系统驾驶无人机的能力可在真实世界中一对一冠军赛里战胜人类对手。
近日,非营利组织纽约真菌学会(NYMS)发出警告,表示亚马逊为代表的电商平台上,充斥着各种AI生成的蘑菇觅食科普书籍,其中存在诸多错误。
社交媒体平台𝕏(原推特)新隐私政策提到:“在您同意的情况下,我们可能出于安全、安保和身份识别目的收集和使用您的生物识别信息。”
2023年德国柏林消费电子展上,各大企业都带来了最新的理念和产品,而高端化、本土化的中国产品正在不断吸引欧洲等国际市场的目光。
罗永浩日前在直播中吐槽苹果即将推出的 iPhone 新品,具体内容为:“以我对我‘子公司’的了解,我认为 iPhone 15 跟 iPhone 14 不会有什么区别的,除了序(列)号变了,这个‘不要脸’的东西,这个‘臭厨子’。