请问，hashCode 和对象的内存地址有什么关系？我懵了！

一道小问题，你能答上来吗？

先看一个最简单的打印

System.out.println(new Object());

会输出该类的全限定类名和一串字符串：

java.lang.Object@6659c656

那么问题来了：

@符号后面的是什么？是 hashcode 还是对象的内存地址？还是其他的什么值？

其实 @后面的只是对象的 hashcode 值，16进制展示的 hashcode 而已，来验证一下：

Object o = new Object();
int hashcode = o.hashCode();
// toString
System.out.println(o);
// hashcode 十六进制
System.out.println(Integer.toHexString(hashcode));
// hashcode
System.out.println(hashcode);
// 这个方法，也是获取对象的 hashcode；不过和 Object.hashcode 不同的是，该方法会无视重写的hashcode
System.out.println(System.identityHashCode(o));

输出结果：

java.lang.Object@6659c656
6659c656
1717159510
1717159510

那对象的 hashcode 到底是怎么生成的呢？真的就是内存地址吗？

注：本文内容基于 JAVA 8 HotSpot

hashCode 的生成逻辑

JVM 里生成 hashCode 的逻辑并没有那么简单，它提供了好几种策略，每种策略的生成结果都不同。

来看一下 openjdk 源码里生成 hashCode 的核心方法：

static inline intptr_t get_next_hash(Thread * Self, oop obj) {
  intptr_t value = 0 ;
  if (hashCode == 0) {
     // This form uses an unguarded global Park-Miller RNG,
     // so it's possible for two threads to race and generate the same RNG.
     // On MP system we'll have lots of RW access to a global, so the
     // mechanism induces lots of coherency traffic.
     value = os::random() ;
  } else
  if (hashCode == 1) {
     // This variation has the property of being stable (idempotent)
     // between STW operations.  This can be useful in some of the 1-0
     // synchronization schemes.
     intptr_t addrBits = intptr_t(obj) >> 3 ;
     value = addrBits ^ (addrBits >> 5) ^ GVars.stwRandom ;
  } else
  if (hashCode == 2) {
     value = 1 ;            // for sensitivity testing
  } else
  if (hashCode == 3) {
     value = ++GVars.hcSequence ;
  } else
  if (hashCode == 4) {
     value = intptr_t(obj) ;
  } else {
     // Marsaglia's xor-shift scheme with thread-specific state
     // This is probably the best overall implementation -- we'll
     // likely make this the default in future releases.
     unsigned t = Self->_hashStateX ;
     t ^= (t << 11) ;
     Self->_hashStateX = Self->_hashStateY ;
     Self->_hashStateY = Self->_hashStateZ ;
     Self->_hashStateZ = Self->_hashStateW ;
     unsigned v = Self->_hashStateW ;
     v = (v ^ (v >> 19)) ^ (t ^ (t >> 8)) ;
     Self->_hashStateW = v ;
     value = v ;
  }

  value &= markOopDesc::hash_mask;
  if (value == 0) value = 0xBAD ;
  assert (value != markOopDesc::no_hash, "invariant") ;
  TEVENT (hashCode: GENERATE) ;
  return value;
}

从源码里可以发现，生成策略是由一个 hashCode 的全局变量控制的，默认为5；而这个变量的定义在另一个头文件里：

product(intx, hashCode, 5,                                  
         "(Unstable) select hashCode generation algorithm" ) 

源码里很清楚了……（非稳定）选择 hashCode 生成的算法，而且这里的定义，是可以由 jvm 启动参数来控制的，先来确认下默认值：

java -XX:+PrintFlagsFinal -version | grep hashCode

intx hashCode                                  = 5                                   {product}
openjdk version "1.8.0_282"
OpenJDK Runtime Environment (AdoptOpenJDK)(build 1.8.0_282-b08)
OpenJDK 64-Bit Server VM (AdoptOpenJDK)(build 25.282-b08, mixed mode)

所以我们可以通过 jvm 的启动参数来配置不同的 hashcode 生成算法，测试不同算法下的生成结果：

-XX:hashCode=N

现在来看看，每种 hashcode 生成算法的不同表现。

第 0 种算法

if (hashCode == 0) {
     // This form uses an unguarded global Park-Miller RNG,
     // so it's possible for two threads to race and generate the same RNG.
     // On MP system we'll have lots of RW access to a global, so the
     // mechanism induces lots of coherency traffic.
     value = os::random();
  }

这种生成算法，使用的一种Park-Miller RNG的随机数生成策略。不过需要注意的是……这个随机算法在高并发的时候会出现自旋等待

第 1 种算法

if (hashCode == 1) {
    // This variation has the property of being stable (idempotent)
    // between STW operations.  This can be useful in some of the 1-0
    // synchronization schemes.
    intptr_t addrBits = intptr_t(obj) >> 3 ;
    value = addrBits ^ (addrBits >> 5) ^ GVars.stwRandom ;
}

这个算法，真的是对象的内存地址了，直接获取对象的 intptr_t 类型指针

第 2 种算法

if (hashCode == 2) {
    value = 1 ;            // for sensitivity testing
}

这个就不用解释了……固定返回 1，应该是用于内部的测试场景。

有兴趣的同学，可以试试 -XX:hashCode=2来开启这个算法，看看 hashCode 结果是不是都变成 1 了。

第 3 种算法

if (hashCode == 3) {
    value = ++GVars.hcSequence ;
}

这个算法也很简单，自增嘛，所有对象的 hashCode 都使用这一个自增变量。来试试效果：

System.out.println(new Object());
System.out.println(new Object());
System.out.println(new Object());
System.out.println(new Object());
System.out.println(new Object());
System.out.println(new Object());

//output
java.lang.Object@144
java.lang.Object@145
java.lang.Object@146
java.lang.Object@147
java.lang.Object@148
java.lang.Object@149

果然是自增的……有点意思

第 4 种算法

if (hashCode == 4) {
    value = intptr_t(obj) ;
}

这里和第 1 种算法其实区别不大，都是返回对象地址，只是第 1 种算法是一个变体。

第 5 种算法

最后一种，也是默认的生成算法，hashCode 配置不等于 0/1/2/3/4 时使用该算法：

else {
     // Marsaglia's xor-shift scheme with thread-specific state
     // This is probably the best overall implementation -- we'll
     // likely make this the default in future releases.
     unsigned t = Self->_hashStateX ;
     t ^= (t << 11) ;
     Self->_hashStateX = Self->_hashStateY ;
     Self->_hashStateY = Self->_hashStateZ ;
     Self->_hashStateZ = Self->_hashStateW ;
     unsigned v = Self->_hashStateW ;
     v = (v ^ (v >> 19)) ^ (t ^ (t >> 8)) ;
     Self->_hashStateW = v ;
     value = v ;
  }

这里是通过当前状态值进行异或（XOR）运算得到的一个 hash 值，相比前面的自增算法和随机算法来说效率更高，但重复率应该也会相对增高，不过 hashCode 重复又有什么关系呢……

本来 jvm 就不保证这个值一定不重复，像 HashMap 里的链地址法就是解决 hash 冲突用的

结论

hashCode 可以是内存地址，也可以不是内存地址，甚至可以是 1 这个常数或者自增数！想用什么算法，它都可以！

本文由哈喽比特于3年以前收录，如有侵权请联系我们。
文章来源：https://mp.weixin.qq.com/s/YKkQ5a-DWZH8EXT72eyR9g