我们在第 1 篇文章中介绍了 eBPF 虚拟机,包括其有意的设计限制以及如何从用户空间进程中进行交互。如果你还没有读过这篇文章,建议你在继续之前读一下,因为没有适当的介绍,直接开始接触机器和字节码的细节是比较困难的。如果有疑问,请看第 1 部分开头的流程图。
本系列的第 2 部分对第 1 部分中研究的 eBPF 虚拟机和程序进行了更深入的探讨。掌握这些低层次的知识并不是强制性的,但可以为本系列的其他部分打下非常有用的基础,我们将在这些机制的基础上研究更高层次的工具。
eBPF 是一个 RISC 寄存器机,共有 11 个 64 位寄存器,一个程序计数器和 512 字节的固定大小的栈。9 个寄存器是通用读写的,1 个是只读栈指针,程序计数器是隐式的,也就是说,我们只能跳转到它的某个偏移量。VM 寄存器总是 64 位宽(即使在 32 位 ARM 处理器内核中运行!),如果最重要的 32 位被清零,则支持 32 位子寄存器寻址 - 这在第 4 部分交叉编译和在嵌入式设备上运行 eBPF 程序时非常有用。
这些寄存器是:
r0: | 存储返回值,包括函数调用和当前程序退出代码 |
---|---|
r1-r5: | 作为函数调用参数使用,在程序启动时,r1 包含 "上下文" 参数指针 |
r6-r9: | 这些在内核函数调用之间被保留下来 |
r10: | 每个 eBPF 程序 512 字节栈的只读指针 |
在加载时提供的 eBPF 程序类型决定了哪些内核函数的子集可以被调用,以及在程序启动时通过 r1 提供的"上下文"参数。存储在 r0 中的程序退出值的含义也由程序类型决定。
每个函数调用在寄存器 r1-r5 中最多可以有 5 个参数;这适用于 ebpf 到 ebpf 的调用和内核函数调用。寄存器 r1-r5 只能存储数字或指向栈的指针(作为函数的参数),不能直接指向任意的内存。所有的内存访问必须在 eBPF 程序中使用之前首先将数据加载到 eBPF 栈。这一限制有助于 eBPF 验证器,它简化了内存模型,使其更容易进行内核检查。
BPF 可访问的内核 “辅助”(helper) 函数是由内核通过类似于定义 syscalls 的 API 定义的(不能通过模块扩展),定义使用 BPF_CALL_* 宏。bpf.h 试图为所有 BPF 可访问的内核辅助函数提供参考。例如,bpf_trace_printk 的定义使用了 BPF_CALL_5 和 5 对类型 / 参数名称。定义参数数据类型是非常重要的,因为在每次 eBPF 程序加载时,eBPF 验证器会确保寄存器的数据类型与被调用者的参数类型相符。
eBPF 指令也是固定大小的 64 位编码,目前大约有 100 条指令,被分组为 8 类。该虚拟机支持从通用内存(map、栈、如数据包缓冲区等的 “上下文”,)进行 1-8 字节的加载/存储,前/后(非)条件跳转、算术/逻辑操作和函数调用。操作码格式格式深入研究的文档,请参考 Cilium 项目指令集文档。IOVisor 项目也维护了一个有用的指令规格。
在本系列第 1 部分研究的例子中,我们使用了部分有用的内核宏,使用以下结构创建了一个 eBPF 字节码指令数组(所有指令都是这样编码的):
struct bpf_insn {
__u8 code; /* opcode */
__u8 dst_reg:4; /* dest register */
__u8 src_reg:4; /* source register */
__s16 off; /* signed offset */
__s32 imm; /* signed immediate constant */
};
/*
msb lsb
+------------------------+----------------+----+----+--------+
|immediate |offset |src |dst |opcode |
+------------------------+----------------+----+----+--------+
*/
让我们看看 BPF_JMP_IMM 指令,它编码了一个针对立即值的条件跳转。下面的宏注释对指令的逻辑应该是不言自明的。操作码编码了指令类别 BPF_JMP,操作(通过 BPF_OP 位域以确保正确)和一个标志 BPF_K,表示它是对直接/常量值的操作。
#define BPF_OP(code) ((code) & 0xf0)
#define BPF_K 0x00
/* Conditional jumps against immediates, if (dst_reg 'op' imm32) goto pc + off16 */
#define BPF_JMP_IMM(OP, DST, IMM, OFF) \
((struct bpf_insn) { \
.code = BPF_JMP | BPF_OP(OP) | BPF_K, \
.dst_reg = DST, \
.src_reg = 0, \
.off = OFF, \
.imm = IMM })
如果我们去计算该指令的值,或者拆解一个包含 BPF_JMP_IMM(BPF_JEQ, BPF_REG_0, 0, 2) 的 eBPF 字节码,我们会发现它是 0x020015。这个特定的字节码非常频繁地被用来测试存储在 r0 中的函数调用的返回值;如果 r0 == 0,它就会跳过接下来的 2 条指令。
现在我们已经有了必要的知识来完全理解本系列第 1 部分中 eBPF 例子中使用的字节码,现在我们将一步一步地进行详解。记住,sock_example.c 是一个简单的用户空间程序,使用 eBPF 来统计回环接口上收到多少个 TCP、UDP 和 ICMP 协议包。
在更高层次上,代码所做的是从接收到的数据包中读取协议号,然后把它推到 eBPF 栈中,作为 map_lookup_elem 调用的索引,从而得到各自协议的数据包计数。map_lookup_elem 函数在 r0 接收一个索引(或键)指针,在 r1 接收一个 map 文件描述符。如果查找调用成功,r0 将包含一个指向存储在协议索引的 map 值的指针。然后我们原子式地增加 map 值并退出。
BPF_MOV64_REG(BPF_REG_6, BPF_REG_1),
当一个 eBPF 程序启动时,r1 中的地址指向 context 上下文(当前情况下为数据包缓冲区)。r1 将在函数调用时用于参数,所以我们也将其存储在 r6 中作为备份。
BPF_LD_ABS(BPF_B, ETH_HLEN + offsetof(struct iphdr, protocol) /* R0 = ip->proto */),
这条指令从 context 上下文缓冲区的偏移量向 r0 加载一个字节(BPF_B),当前情况下是网络数据包缓冲区,所以我们从一个 iphdr 结构 中提供协议字节的偏移量,以加载到 r0。
BPF_STX_MEM(BPF_W, BPF_REG_10, BPF_REG_0, -4), /* *(u32 *)(fp - 4) = r0 */
将包含先前读取的协议的字(BPF_W)加载到栈上(由 r10 指出,从偏移量 -4 字节开始)。
BPF_MOV64_REG(BPF_REG_2, BPF_REG_10),
BPF_ALU64_IMM(BPF_ADD, BPF_REG_2, -4), /* r2 = fp - 4 */
将栈地址指针移至 r2 并减去 4,所以现在 r2 指向协议值,作为下一个 map 键查找的参数。
BPF_LD_MAP_FD(BPF_REG_1, map_fd),
将本地进程中的文件描述符引用包含协议包计数的 map 加载到 r1。
BPF_RAW_INSN(BPF_JMP | BPF_CALL, 0, 0, 0, BPF_FUNC_map_lookup_elem),
执行 map 查找调用,将栈中由 r2 指向的协议值作为 key。结果存储在 r0 中:一个指向由 key 索引的值的指针地址。
BPF_JMP_IMM(BPF_JEQ, BPF_REG_0, 0, 2),
还记得 0x020015 吗?这和第一节的字节码是一样的。如果 map 查找没有成功,r0 == 0,所以我们跳过下面两条指令。
BPF_MOV64_IMM(BPF_REG_1, 1), /* r1 = 1 */
BPF_RAW_INSN(BPF_STX | BPF_XADD | BPF_DW, BPF_REG_0, BPF_REG_1, 0, 0), /* xadd r0 += r1 */
递增 r0 所指向的地址的 map 值。
BPF_MOV64_IMM(BPF_REG_0, 0), /* r0 = 0 */
BPF_EXIT_INSN(),
将 eBPF 的 retcode 设置为 0 并退出。
尽管这个 sock_example 逻辑是非常简单(它只是在一个映射中增加一些数字),但在原始字节码中实现或理解它也是很难做到的。更加复杂的任务在像这样的汇编程序中完成会变得非常困难。展望未来,我们将准备使用更高级别的语言和工具来实现更强大的 eBPF 用例,而不费吹灰之力。
在这一部分中,我们仔细观察了 eBPF 虚拟机的寄存器和指令集,了解了 eBPF 可访问的内核函数是如何从字节码中调用的,以及它们是如何被核心内核通过类似 syscall 的特殊目的 API 定义的。我们也完全理解了第 1 部分例子中使用的字节码。还有一些未探索的领域,如创建多个 eBPF 程序函数或链式 eBPF 程序以绕过 Linux 发行版的 4096 条指令限制。也许我们会在以后的文章中探讨这些。
现在,主要的问题是编写原始字节码是很困难的,这非常像编写汇编代码,而且编写效果不高。在第 3 部分中,我们将开始研究使用高级语言编译成 eBPF 字节码,到此为止我们已经了解了虚拟机工作的底层基础知识。
本文由哈喽比特于3年以前收录,如有侵权请联系我们。
文章来源:https://mp.weixin.qq.com/s/orVDjgnBLqCU9r2wrcnpUg
京东创始人刘强东和其妻子章泽天最近成为了互联网舆论关注的焦点。有关他们“移民美国”和在美国购买豪宅的传言在互联网上广泛传播。然而,京东官方通过微博发言人发布的消息澄清了这些传言,称这些言论纯属虚假信息和蓄意捏造。
日前,据博主“@超能数码君老周”爆料,国内三大运营商中国移动、中国电信和中国联通预计将集体采购百万台规模的华为Mate60系列手机。
据报道,荷兰半导体设备公司ASML正看到美国对华遏制政策的负面影响。阿斯麦(ASML)CEO彼得·温宁克在一档电视节目中分享了他对中国大陆问题以及该公司面临的出口管制和保护主义的看法。彼得曾在多个场合表达了他对出口管制以及中荷经济关系的担忧。
今年早些时候,抖音悄然上线了一款名为“青桃”的 App,Slogan 为“看见你的热爱”,根据应用介绍可知,“青桃”是一个属于年轻人的兴趣知识视频平台,由抖音官方出品的中长视频关联版本,整体风格有些类似B站。
日前,威马汽车首席数据官梅松林转发了一份“世界各国地区拥车率排行榜”,同时,他发文表示:中国汽车普及率低于非洲国家尼日利亚,每百户家庭仅17户有车。意大利世界排名第一,每十户中九户有车。
近日,一项新的研究发现,维生素 C 和 E 等抗氧化剂会激活一种机制,刺激癌症肿瘤中新血管的生长,帮助它们生长和扩散。
据媒体援引消息人士报道,苹果公司正在测试使用3D打印技术来生产其智能手表的钢质底盘。消息传出后,3D系统一度大涨超10%,不过截至周三收盘,该股涨幅回落至2%以内。
9月2日,坐拥千万粉丝的网红主播“秀才”账号被封禁,在社交媒体平台上引发热议。平台相关负责人表示,“秀才”账号违反平台相关规定,已封禁。据知情人士透露,秀才近期被举报存在违法行为,这可能是他被封禁的部分原因。据悉,“秀才”年龄39岁,是安徽省亳州市蒙城县人,抖音网红,粉丝数量超1200万。他曾被称为“中老年...
9月3日消息,亚马逊的一些股东,包括持有该公司股票的一家养老基金,日前对亚马逊、其创始人贝索斯和其董事会提起诉讼,指控他们在为 Project Kuiper 卫星星座项目购买发射服务时“违反了信义义务”。
据消息,为推广自家应用,苹果现推出了一个名为“Apps by Apple”的网站,展示了苹果为旗下产品(如 iPhone、iPad、Apple Watch、Mac 和 Apple TV)开发的各种应用程序。
特斯拉本周在美国大幅下调Model S和X售价,引发了该公司一些最坚定支持者的不满。知名特斯拉多头、未来基金(Future Fund)管理合伙人加里·布莱克发帖称,降价是一种“短期麻醉剂”,会让潜在客户等待进一步降价。
据外媒9月2日报道,荷兰半导体设备制造商阿斯麦称,尽管荷兰政府颁布的半导体设备出口管制新规9月正式生效,但该公司已获得在2023年底以前向中国运送受限制芯片制造机器的许可。
近日,根据美国证券交易委员会的文件显示,苹果卫星服务提供商 Globalstar 近期向马斯克旗下的 SpaceX 支付 6400 万美元(约 4.65 亿元人民币)。用于在 2023-2025 年期间,发射卫星,进一步扩展苹果 iPhone 系列的 SOS 卫星服务。
据报道,马斯克旗下社交平台𝕏(推特)日前调整了隐私政策,允许 𝕏 使用用户发布的信息来训练其人工智能(AI)模型。新的隐私政策将于 9 月 29 日生效。新政策规定,𝕏可能会使用所收集到的平台信息和公开可用的信息,来帮助训练 𝕏 的机器学习或人工智能模型。
9月2日,荣耀CEO赵明在采访中谈及华为手机回归时表示,替老同事们高兴,觉得手机行业,由于华为的回归,让竞争充满了更多的可能性和更多的魅力,对行业来说也是件好事。
《自然》30日发表的一篇论文报道了一个名为Swift的人工智能(AI)系统,该系统驾驶无人机的能力可在真实世界中一对一冠军赛里战胜人类对手。
近日,非营利组织纽约真菌学会(NYMS)发出警告,表示亚马逊为代表的电商平台上,充斥着各种AI生成的蘑菇觅食科普书籍,其中存在诸多错误。
社交媒体平台𝕏(原推特)新隐私政策提到:“在您同意的情况下,我们可能出于安全、安保和身份识别目的收集和使用您的生物识别信息。”
2023年德国柏林消费电子展上,各大企业都带来了最新的理念和产品,而高端化、本土化的中国产品正在不断吸引欧洲等国际市场的目光。
罗永浩日前在直播中吐槽苹果即将推出的 iPhone 新品,具体内容为:“以我对我‘子公司’的了解,我认为 iPhone 15 跟 iPhone 14 不会有什么区别的,除了序(列)号变了,这个‘不要脸’的东西,这个‘臭厨子’。