动手实现一个localcache - 设计篇

发表于 2年以前 | 总阅读数：344 次

前言

哈喽，大家好，最近想动手写一个localcache练练手，工作这么久了，也看过很多同事实现的本地缓存，都各有所长，自己平时也在思考如何实现一个高性能的本地缓存，接下来我将基于自己的理解实现一版本地缓存，欢迎各位大佬们提出宝贵意见，我会根据意见不断完善的。

本篇主要介绍设计一个本地缓存都要考虑什么点，后续为实现文章，欢迎关注这个系列。

为什么要有本地缓存

随着互联网的普及，用户数和访问量越来越大，这就需要我们的应用支撑更多的并发量，比如某宝的首页流量，大量的用户同时进入首页，对我们的应用服务器和数据库服务器造成的计算也是巨大的，本身数据库访问就占用数据库连接，导致网络开销巨大，在面对如此高的并发量下，数据库就会面临瓶颈，这时就要考虑加缓存，缓存就分为分布式缓存和本地缓存，大多数场景我们使用分布式缓存就可以满足要求，分布式缓存访问速度也很快，但是数据需要跨网络传输，在面对首页这种高并发量级下，对性能要求是很高的，不能放过一点点的性能优化空间，这时我们就可以选择使用本地缓存来提高性能，本地缓存不需要跨网络传输，应用和cache都在同一个进程内部，快速请求，适用于首页这种数据更新频率较低的业务场景。

综上所述，我们往往使用本地缓存后的系统架构是这样的：

本地缓存虽然带来性能优化，不过也是有一些弊端的，缓存与应用程序耦合，多个应用程序无法直接的共享缓存，各应用或集群的各节点都需要维护自己的单独缓存，对内存是一种浪费，使用缓存的是我们程序员自己，我们要根据根据数据类型、业务场景来准确判断使用何种类型的缓存，如何使用这种缓存，以最小的成本最快的效率达到最优的目的。

思考：如何实现一个高性能本地缓存

数据结构

第一步我们就要考虑数据该怎样存储；数据的查找效率要高，首先我们就想到了哈希表，哈希表的查找效率高，时间复杂度为O(1)，可以满足我们的需求；确定是使用什么结构来存储，接下来我们要考虑以什么类型进行存储，因为不同的业务场景使用的数据类型不同，为了通用，在java中我们可以使用泛型，Go语言中暂时没有泛型，我们可以使用interface类型来代替，把解析数据交给程序员自己来进行断言，增强了可扩展性，同时也增加一些风险。

总结：

数据结构：哈希表；
key：string类型；
value：interface类型；

并发安全

本地缓存的应用肯定会面对并发读写的场景，这是就要考虑并发安全的问题。因为我们选择的是哈希结构，Go语言中主要提供了两种哈希，一种是非线程安全的map，一种是线程安全的sync.map，为了方便我们可以直接选择sync.map，也可以考虑使用map+sync.RWMutex组合方式自己实现保证线程安全，网上有人对这两种方式进行比较，在读操作远多于写操作的时候，使用sync.map的性能是远高于map+sync.RWMutex的组合的。在本地缓存中读操作是远高于写操作的，但是我们本地缓存不仅支持进行数据存储的时候要使用锁，进行过期清除等操作时也需要加锁，所以使用map+sync.RWMutex的方式更灵活，所以这里我们选择这种方式保证并发安全。

高性能并发访问

加锁可以保证数据的读写安全性，但是会增加锁竞争，本地缓存本来就是为了提升性能而设计出来，不能让其成为性能瓶颈，所以我们要对锁竞争进行优化。针对本地缓存的应用场景，我们可以根据key进行分桶处理，减少锁竞争。

我们的key都是string类型，所以我们可以使用djb2哈希算法把key打散进行分桶，然后在对每一个桶进行加锁，也就是锁细化，减少竞争。

对象上限

因为本地缓存是在内存中存储的，内存都是有限制的，我们不可能无限存储，所以我们可以指定缓存对象的数量，根据我们具体的应用场景去预估这个上限值，默认我们选择缓存的数量为1024。

淘汰策略

因为我们会设置缓存对象的数量，当触发上限值时，可以使用淘汰策略淘汰掉，常见的缓存淘汰算法有：

LFU

LFU（Least Frequently Used）即最近不常用算法，根据数据的历史访问频率来淘汰数据，这种算法核心思想认为最近使用频率低的数据,很大概率不会再使用，把使用频率最小的数据置换出去。

存在的问题：

某些数据在短时间内被高频访问，在之后的很长一段时间不再被访问，因为之前的访问频率急剧增加，那么在之后不会在短时间内被淘汰，占据着队列前头的位置，会导致更频繁使用的块更容易被清除掉，刚进入的缓存新数据也可能会很快的被删除。

LRU

LRU（Least Recently User）即最近最少使用算法，根据数据的历史访问记录来淘汰数据，这种算法核心思想认为最近使用的数据很大概率会再次使用，最近一段时间没有使用的数据，很大概率不会再次使用，把最长时间未被访问的数据置换出去

存在问题：

当某个客户端访问了大量的历史数据时，可能会使缓存中的数据被历史数据替换，降低缓存命中率。

FIFO

FIFO（First in First out）即先进先出算法，这种算法的核心思想是最近刚访问的，将来访问的可能性比较大，先进入缓存的数据最先被淘汰掉。

存在的问题：

这种算法采用绝对公平的方式进行数据置换，很容易发生缺页中断问题。

Two Queues

Two Queues是FIFO + LRU的结合，其核心思想是当数据第一次访问时，将数据缓存在FIFO队列中，当数据第二次被访问时将数据从FIFO队列移到LRU队列里面，这两个队列按照自己的方法淘汰数据。

存在问题：

这种算法和LRU-2一致，适应性差，存在LRU中的数据需要大量的访问才会将历史记录清除掉。

ARU

ARU（Adaptive Replacement Cache）即自适应缓存替换算法，是LFU和LRU算法的结合使用，其核心思想是根据被淘汰数据的访问情况，而增加对应 LRU 还是 LFU链表的大小，ARU主要包含了四个链表，LRU 和 LRU Ghost ，LFU 和LFU Ghost， Ghost 链表为对应淘汰的数据记录链表，不记录数据，只记录 ID 等信息。

截屏2021-12-04 下午6.52.05

当数据被访问时加入LRU队列，如果该数据再次被访问，则同时被放到 LFU 链表中；如果该数据在LRU队列中淘汰了，那么该数据进入LRU Ghost队列，如果之后该数据在之后被再次访问了，就增加LRU队列的大小，同时缩减LFU队列的大小。

存在问题：

因为要维护四个队列，会占用更多的内存空间。

选择

每一种算法都有自己特色，结合我们本地缓存使用的场景，选择ARU算法来做缓存缓存淘汰策略是一个不错的选择，可以动态调整 LRU 和 LFU 的大小，以适应当前最佳的缓存命中。

过期清除

除了使用缓存淘汰策略清除数据外，还可以添加一个过期时间做双重保证，避免不经常访问的数据一直占用内存。可以有两种做法：

数据过期了直接删除
数据过期了不删除，异步更新数据

两种做法各有利弊，异步更新数据需要具体业务场景选择，为了迎合大多数业务，我们采用数据过期了直接删除这种方法更友好，这里我们采用懒加载的方式，在获取数据的时候判断数据是否过期，同时设置一个定时任务，每天定时删除过期的数据。

缓存监控

很多人对于缓存的监控也比较忽略，基本写完后不报错就默认他已经生效了，这就无法感知这个缓存是否起作用了，所以对于缓存各种指标的监控，也比较重要，通过其不同的指标数据，我们可以对缓存的参数进行优化，从而让缓存达到最优化。如果是企业应用，我们可以使用Prometheus进行监控上报，我们自测可以简单写一个小组件，定时打印缓存数、缓存命中率等指标。