最近看到 medium 上有篇文章[1]把关于 slice 的常见错误总结出来了,有些甚至是老司机也容易犯的。每个错误都先描述问题,再给出修改建议,最后再展示一个代码样例。
之前饶大写过一篇关于 slice 的文章[《深度解密 Go 语言之 Slice》] ,如果看懂了,很多相关的问题都能理解。
如果我们用类似 b := a[:3]
这样的方式基于 a 创建一个新的 slice,a 和 b 这时指向同一个底层数组。如果对 a 进行的一些操作,影响到了底层数组,最后也会影响到 b。这个隐蔽的 bug 可能会耗费你不少时间来排查。
解决办法很简单,从老 slice 拷贝一个新 slice,这样对老 slice 的修改就不会影响新 slice。
package main
import (
"fmt"
"sort"
)
func main() {
a := []int{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}
b := a[4:7]
fmt.Printf("before sorting a, b = %v\n", b) // before sorting a, b = [5 6 7]
sort.Slice(a, func(i, j int) bool {
return a[i]> a[j]
})
// b is not [5,6,7] anymore. If we code something to use [5,6,7] in b, then
// there can be some unpredicted behaviours
fmt.Printf("after sorting a, b = %v\n", b) // after sorting a, b = [5 4 3]
// Fix:
// To avoid that, that part of the slice should be copied to a different slice.
// Then that values are in different underlying array and changes to a will
// not be affected to that
c := []int{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9}
d := make([]int, 3)
copy(d, c[4:7])
fmt.Printf("before sorting c, d = %v\n", d) // before sorting c, d = [5 6 7]
sort.Slice(c, func(i, j int) bool {
return c[i]> c[j]
})
fmt.Printf("after sorting c, d = %v\n", d) //after sorting c, d = [5 6 7]
}
view raw
如果一个 slice 里面的元素是指针类型,当我们在遍历另一个 slice 的过程中将循环变量取址后 append 到这个指针类型的 slice,那么每次 append 的是其实是同一个元素。这是因为在整个循环的过程中,循环变量是同一个,对它的取址当然也是一样的。
将循环变量赋值给一个新变量,将新变量取址后 append 到这个指针类型的 slice。
package main
import "fmt"
func main() {
a := make([]*int, 0)
// simplest scenario of the mistake. create *int slice and
// put elements in a loop using iterator variable's pointer
for i := 0; i < 3; i++ {
a = append(a, &i)
}
// all elements have same pointer value and value is the last value of
// the iterator variable because i is the same variable throughout the loop
fmt.Printf("a = %v\n", a) // a = [0xc000018058 0xc000018058 0xc000018058]
fmt.Printf("a[0] = %v, a[1] = %v, a[2] = %v\n\n", *a[0], *a[1], *a[2])
// a[0] = 3, a[1] = 3, a[2] = 3
type A struct {
a int
}
b := []A{
{a: 2},
{a: 4},
{a: 6},
}
// append pointer to iteration variable a and it's memory address is same
// through out the loop so all the elements will append same pointer and value
// is the last value of the loop because a is the same variable throughout
// the loop
aa := make([]*A, 0)
for _, a := range b {
aa = append(aa, &a)
}
fmt.Printf("aa = %v\n", a) // aa = [0xc000018058 0xc000018058 0xc000018058]
fmt.Printf("aa[0] = %v, aa[1] = %v, aa[2] = %v\n\n", *aa[0], *aa[1], *aa[2])
// aa[0] = {6}, aa[1] = {6}, aa[2] = {6}
// Fix:
// To avoid that iteration value should be copied to a different variable
// and pointer to that should be appended
bb := make([]*A, 0)
for _, a := range b {
a := a
bb = append(bb, &a)
}
fmt.Printf("bb = %v\n", a) // bb = [0xc000018058 0xc000018058 0xc000018058]
fmt.Printf("bb[0] = %v, bb[1] = %v, bb[2] = %v\n", *bb[0], *bb[1], *bb[2])
// bb[0] = {2}, bb[1] = {4}, bb[2] = {6}
}
当一个函数的参数(形参)是 slice 时,如果在函数内部向这个 slice append 元素,那么原始的 slice(实参)将不受影响。因为 append 之后会形成一个新的 slice,原 slice 不会变。
package main
import "fmt"
func main() {
a := []int{1, 2, 3}
fmt.Printf("before append, a = %v\n", a ) // before append, a = [1 2 3]
// a is not changed because append returns a new slice with appended elements
myAppend(a, 4)
fmt.Printf("after append, a = %v\n", a ) // after append, a = [1 2 3]
// Fix:
// to fix this, use pointer to slice to append in separate function or
// get returned appended slice from that function
myAppend2(&a, 4)
fmt.Printf("after append with pointer, a = %v\n", a )
// after append with pointer, a = [1 2 3 4]
a = myAppend3(a, 5)
fmt.Printf("after append with return, a = %v\n", a )
// after append with return, a = [1 2 3 4 5]
}
func myAppend(a []int, i int) {
a = append(a, i)
}
func myAppend2(a *[]int, i int) {
*a = append(*a, i)
}
func myAppend3(a []int, i int) []int {
a = append(a, i)
return a
}
当我们在遍历一个 slice 时,如果想通过循环变量需要改变元素值。因为循环变量只是 slice 元素的一个拷贝,修改循环变量并不能影响原来的 slice。
想要修改原 slice,用切片下标来访问 slice 元素并做修改。
package main
import "fmt"
func main() {
a := []int{1, 2, 3}
fmt.Printf("before adding 1 to elements, a = %v \n", a)
// before adding 1 to elements, a = [1 2 3]
for _, n := range a {
n += 1
}
// slice elements haven't changed because n is a copy of slice elements.
fmt.Printf("after adding 1 to elements, a = %v \n", a)
// after adding 1 to elements, a = [1 2 3]
// Fix:
// to change that address the elements with the index and it should be changed
for i, _ := range a {
a[i] += 1
}
fmt.Printf("after adding 1 to elements with index, a = %v \n", a)
// after adding 1 to elements with index, a = [2 3 4]
}
如果想通过每次向原 slice append 不同的元素,从而创建出多个 slice。假如原 slice 的容量恰好够用,那么这些新创建的 slice 和最后创建出来的 slice 内容相同。
明确指定长度来创建一个新 slice,并使用 copy 将原 slice 拷贝到新 slice。之后,将元素 append 到新 slice。
package main
import "fmt"
func main() {
a := make([]int, 3, 10)
a[0], a[1], a[2] = 1, 2, 3
b := append(a, 4)
c := append(a, 5)
// c == b because both refer to same underlying array and capacity of that is 10
// so appending to a will not create new array.
fmt.Printf("b = %v \n", b) // b = [1 2 3 5]
fmt.Printf("c = %v \n\n", c) // c = [1 2 3 5]
// fix:
// to avoid this, a should be copied to b and c and then append
b = make([]int, 3)
copy(b, a)
b = append(b, 4)
c = make([]int, 3)
copy(c, a)
c = append(c, 5)
fmt.Printf("after copy\n")
fmt.Printf("b = %v \n", b) // b = [1 2 3 4]
fmt.Printf("c = %v \n", c) // c = [1 2 3 5]
}
向一个空的 slice 里面拷贝元素什么也不会发生。拷贝时,只有 min(len(a), len(b))
个元素会被成功拷贝。
想从原 slice 拷贝多少个元素过来,就先创建一个指定长度的 slice,再执行拷贝。
package main
import "fmt"
func main() {
a := []int{2, 4, 6}
// b has no any elements of a because copy copies
// min(len(a), len(b)) number of elements
b := make([]int, 0)
n := copy(b, a)
fmt.Printf("b = %v\n", b) // b = []
fmt.Printf("%d elements copied from a to b\n\n", n)
// 0 elements copied from a to b
//Fix: make slice with a length that number of elements need to be copied.
c := make([]int, 2)
n = copy(c, a)
fmt.Printf("c = %v\n", c) // c = [2 4]
fmt.Printf("%d elements copied from a to c\n\n", n)
// 2 elements copied from a to c
}
可以看到,如果对之前的那篇[文章] 有足够的理解,这些错误一眼就能看出原因。不过理解是一回事,平时在工作中其实也难免写出有问题的代码来。多看看类似的陷阱总会有好处。
[1]文章: https://medium.com/@nsspathirana/common-mistakes-with-go-slices-95f2e9b362a9
本文由哈喽比特于2年以前收录,如有侵权请联系我们。
文章来源:https://mp.weixin.qq.com/s/L0zcFao03iNS1RgZ3TqDJQ
京东创始人刘强东和其妻子章泽天最近成为了互联网舆论关注的焦点。有关他们“移民美国”和在美国购买豪宅的传言在互联网上广泛传播。然而,京东官方通过微博发言人发布的消息澄清了这些传言,称这些言论纯属虚假信息和蓄意捏造。
日前,据博主“@超能数码君老周”爆料,国内三大运营商中国移动、中国电信和中国联通预计将集体采购百万台规模的华为Mate60系列手机。
据报道,荷兰半导体设备公司ASML正看到美国对华遏制政策的负面影响。阿斯麦(ASML)CEO彼得·温宁克在一档电视节目中分享了他对中国大陆问题以及该公司面临的出口管制和保护主义的看法。彼得曾在多个场合表达了他对出口管制以及中荷经济关系的担忧。
今年早些时候,抖音悄然上线了一款名为“青桃”的 App,Slogan 为“看见你的热爱”,根据应用介绍可知,“青桃”是一个属于年轻人的兴趣知识视频平台,由抖音官方出品的中长视频关联版本,整体风格有些类似B站。
日前,威马汽车首席数据官梅松林转发了一份“世界各国地区拥车率排行榜”,同时,他发文表示:中国汽车普及率低于非洲国家尼日利亚,每百户家庭仅17户有车。意大利世界排名第一,每十户中九户有车。
近日,一项新的研究发现,维生素 C 和 E 等抗氧化剂会激活一种机制,刺激癌症肿瘤中新血管的生长,帮助它们生长和扩散。
据媒体援引消息人士报道,苹果公司正在测试使用3D打印技术来生产其智能手表的钢质底盘。消息传出后,3D系统一度大涨超10%,不过截至周三收盘,该股涨幅回落至2%以内。
9月2日,坐拥千万粉丝的网红主播“秀才”账号被封禁,在社交媒体平台上引发热议。平台相关负责人表示,“秀才”账号违反平台相关规定,已封禁。据知情人士透露,秀才近期被举报存在违法行为,这可能是他被封禁的部分原因。据悉,“秀才”年龄39岁,是安徽省亳州市蒙城县人,抖音网红,粉丝数量超1200万。他曾被称为“中老年...
9月3日消息,亚马逊的一些股东,包括持有该公司股票的一家养老基金,日前对亚马逊、其创始人贝索斯和其董事会提起诉讼,指控他们在为 Project Kuiper 卫星星座项目购买发射服务时“违反了信义义务”。
据消息,为推广自家应用,苹果现推出了一个名为“Apps by Apple”的网站,展示了苹果为旗下产品(如 iPhone、iPad、Apple Watch、Mac 和 Apple TV)开发的各种应用程序。
特斯拉本周在美国大幅下调Model S和X售价,引发了该公司一些最坚定支持者的不满。知名特斯拉多头、未来基金(Future Fund)管理合伙人加里·布莱克发帖称,降价是一种“短期麻醉剂”,会让潜在客户等待进一步降价。
据外媒9月2日报道,荷兰半导体设备制造商阿斯麦称,尽管荷兰政府颁布的半导体设备出口管制新规9月正式生效,但该公司已获得在2023年底以前向中国运送受限制芯片制造机器的许可。
近日,根据美国证券交易委员会的文件显示,苹果卫星服务提供商 Globalstar 近期向马斯克旗下的 SpaceX 支付 6400 万美元(约 4.65 亿元人民币)。用于在 2023-2025 年期间,发射卫星,进一步扩展苹果 iPhone 系列的 SOS 卫星服务。
据报道,马斯克旗下社交平台𝕏(推特)日前调整了隐私政策,允许 𝕏 使用用户发布的信息来训练其人工智能(AI)模型。新的隐私政策将于 9 月 29 日生效。新政策规定,𝕏可能会使用所收集到的平台信息和公开可用的信息,来帮助训练 𝕏 的机器学习或人工智能模型。
9月2日,荣耀CEO赵明在采访中谈及华为手机回归时表示,替老同事们高兴,觉得手机行业,由于华为的回归,让竞争充满了更多的可能性和更多的魅力,对行业来说也是件好事。
《自然》30日发表的一篇论文报道了一个名为Swift的人工智能(AI)系统,该系统驾驶无人机的能力可在真实世界中一对一冠军赛里战胜人类对手。
近日,非营利组织纽约真菌学会(NYMS)发出警告,表示亚马逊为代表的电商平台上,充斥着各种AI生成的蘑菇觅食科普书籍,其中存在诸多错误。
社交媒体平台𝕏(原推特)新隐私政策提到:“在您同意的情况下,我们可能出于安全、安保和身份识别目的收集和使用您的生物识别信息。”
2023年德国柏林消费电子展上,各大企业都带来了最新的理念和产品,而高端化、本土化的中国产品正在不断吸引欧洲等国际市场的目光。
罗永浩日前在直播中吐槽苹果即将推出的 iPhone 新品,具体内容为:“以我对我‘子公司’的了解,我认为 iPhone 15 跟 iPhone 14 不会有什么区别的,除了序(列)号变了,这个‘不要脸’的东西,这个‘臭厨子’。