如何提高Rust序列化性能？- 2

coding到灯火阑珊发表于 10月以前 | 总阅读数：498 次

在上一篇文章中，我们手动实现Serde库中的Serialize trait，提高了序列化的性能。但是不能使用默认的#[derive(Serialize)]功能，在这一篇文章中，我们来解决这个问题，使这两种情景可以兼容。

格式化器

我们不要在数据类型上直接手动实现Serialize trait。相反，应该在类似格式化器的封装类型上实现它。

这里有一个例子：

struct DisplayFormatter<T: Display>(T);

impl<T: Display> Serialize for DisplayFormatter<T> {
    fn serialize<S>(&self, serializer: S) -> Result<S::Ok, S::Error>
    where
        S: Serializer,
    {
        serializer.collect_str(&self.0)
    }
}

此泛型格式器封装了实现Display的类型T，并使用该表示对T进行序列化。你不仅可以在Name类型上使用它，还可以在任何实现Display的类型上使用它。

但是，有时你的类型并不一定要实现Display，或者你想要不同的Display和Serialize实现。在这种情况下，可以使用一个封装具体类型的格式化器：

struct FullNameFormatter<'a>(&'a Name);

impl<'a> Serialize for FullNameFormatter<'a> {
    fn serialize<S>(&self, serializer: S) -> Result<S::Ok, S::Error>
    where
        S: Serializer,
    {
        serializer.collect_str(&format_args!("{} {}", self.0.first_name, self.0.last_name))
    }
}

这里，我们直接使用format_args!宏，像println!宏和format!宏在底层使用的就是format_args!宏。它返回Arguments，重要的是Arguments实现了collect_str()方法所需的Display。

现在，当我们想要序列化Name时，我们可以使用该格式化器：

fn formatter(names: &[Name]) -> serde_json::Result<String> {
    let full_names = names.iter().map(FullNameFormatter).collect::<Vec<_>>();

    serde_json::to_string(&full_names)
}

我们将每个&Name映射到FullNameFormatter(&Name)，并将映射收集到一个向量中，然后将该向量传递给serde_json进行序列化。

查看基准测试结果，可以看到该方法与之前的方法几乎具有相同的性能：

serialization            fastest       │ slowest       │ median        │ mean          │ samples │ iters
├─ ser_formatter                       │               │               │               │         │
│  ├─ 0                  282.2 ms      │ 502 ms        │ 294 ms        │ 312.4 ms      │ 100     │ 100
..........    
│  ╰─ 20                 99.15 ms      │ 222.2 ms      │ 110.4 ms      │ 116.2 ms      │ 100     │ 100
╰─ ser_manual_serialize                │               │               │               │         │
   ├─ 0                  172 ms        │ 299.8 ms      │ 175.6 ms      │ 184 ms        │ 100     │ 100
..........
   ╰─ 20                 95.45 ms      │ 127.9 ms      │ 99.34 ms      │ 100.7 ms      │ 100     │ 100

几乎没性能差异，因为封装器类型在Rust中是零成本抽象。

但实际上，应该有一个与封装器类型本身无关的额外成本。在上面的测试结果中应该会看到，对于低N值，此方法的性能略低于manual_serialize

这是因为有一次收集map数据并进行Vec的分配！这种分配几乎没有出现在基准测试结果中，特别是对于较高的N值。这是因为它只执行一次，与序列化本身相比，它的开销可以忽略不计。

接下来，我们将取消Vec分配，虽然这似乎是一个不必要的优化，但至少可以看到另一个格式化程序示例。

序列格式化器

我们不能跳过收集map数据并将Iterator传递给serde_json序列化器的过程，因为Serde库不直接支持Iterator的序列化。Serialize trait没有被Iterator实现，但是Serde的Serializer提供了collect_seq方法来收集Iterator。

我们需要一个封装器类型，它接受slice并通过将map后的数据传递给collect_seq来进行序列化：

struct FullNameSequenceFormatter<'a>(&'a [Name]);

impl<'a> Serialize for FullNameSequenceFormatter<'a> {
    fn serialize<S>(&self, serializer: S) -> Result<S::Ok, S::Error>
    where
        S: Serializer,
    {
        serializer.collect_seq(self.0.iter().map(FullNameFormatter))
    }
}

现在我们可以将序列格式化器传递给serde_json：

fn sequence_formatter(names: &[Name]) -> serde_json::Result<String> {
    serde_json::to_string(&FullNameSequenceFormatter(names))
}

我们再来看看基准测试结果：

serialization              fastest       │ slowest       │ median        │ mean          │ samples │ iters
├─ ser_manual_serialize                  │               │               │               │         │
│  ├─ 0                    170.6 ms      │ 358.9 ms      │ 185.8 ms      │ 193.5 ms      │ 100     │ 100
............
│  ╰─ 20                   97.34 ms      │ 143.5 ms      │ 101.2 ms      │ 106.2 ms      │ 100     │ 100
╰─ ser_sequence_formatter                │               │               │               │         │
   ├─ 0                    172.8 ms      │ 225.5 ms      │ 183.3 ms      │ 186.7 ms      │ 100     │ 100
............
   ╰─ 20                   97.89 ms      │ 152.6 ms      │ 99.4 ms       │ 102 ms        │ 100     │ 100

这才是真正的没有性能差异！