组织:中国互动出版网(http://www.china-pub.com/) RFC文档中文翻译计划(http://www.china-pub.com/compters/emook/aboutemook.htm) E-mail:ouyang@china-pub.com 译者:高明辉(roamer21cn minghuigao@263.net) 译文发布时间:2002-02-28 版权:本中文翻译文档版权归中国互动出版网所有。可以用于非商业用途自由转载,但必须保留本文档的翻译及版权信息。 Network Working Group Juha Heinanen Reguest for Comments: 1483 Telecom Finland July 1993 通过ATM适应层5的多协议封装 (RFC1483--Multiprotocol Encapsulation over ATM Adaptation Layer 5) 本备忘录的状态 2 摘要 2 1. 简介 2 2. 多路复用方法的选择 2 3. AAL5帧格式 3 4. LLC 封装 4 4.1. 路由协议的LLC封装 4 4.2. 桥接协议的LLC封装 5 5. 基于VC的多路复用技术 9 5.1. 路由协议的VC多路复用技术 9 5.2. 桥接协议的VC多路复用技术 9 6. ATM网络中的桥接 11 7. 未来研究 11 感谢 11 安全事项 11 参考 12 附录A. 基于FR-SSCS的多协议封装 12 附录B. OUI 00-80-C2的局部指定值列表 14 附录C. NLPID的部分条目 14 作者地址 14 本备忘录的状态 这篇RFC(Request For Comments)为Internet社区详细说明了一个IAB(Internet Architectrue Board , Internet架构委员会)标准跟踪协议,需要通过讨论和建议来改进。如果想知道这个协议的标准化状态,请参考最近的“IAB正式协议标准”的版本。 本备忘录的发布不受任何限制。 摘要 本备忘录描述了两种通过ATM AAL5传送网络互连信息的封装形式。第一种方法允许在单一的ATM虚电路上复用多种协议,而第二种方法每一种协议都承载在不同的ATM虚电路上。 1. 简介 基于网络的异步传输模式(Asynchronous Transfer Mode,ATM)在局域和全局应用中正在引起越来越多的兴趣。本备忘录描述了在ATM网络上两种不同的方法来承载无连接的网络互连业务信息,路由和桥接协议数据单元(Protocol Data Units,PDUs)。第一种方法允许在单一的ATM虚电路上复用多种协议,承载PDU的协议类型通过给PDU加一个IEEE802.2 标准的LLC(Logical Link Control,逻辑链路控制)标题来标识,这种方法在后面被称作“LLC封装”,它的一个子集初期定义为SMDS[1]。第二种方法将高层协议类型隐含在ATM虚电路(VC)上,在后面称作“基于VC多路复用”。 ATM是以信元(cell)为基本载体的传输模式,要求不同长度的用户信息分段成短的、固定长度的信元,或者由短的、固定长度的信元重组成不同长度的用户信息。本备忘录并不是为路由和桥接协议数据单元(PDU)指定一种新的分段和重组(Segmentation And Reassembly,SAR)方法,而是由ATM适应层5(AAL5)公共部分会聚子层(Common Part Convergence Sublayer,CPCS)的负载区来承载PDU。 注意,本备忘录仅仅描述如何在AAL5的CPCS子层上传输路由和桥接PDU。也就是,这时AAL5的业务特定部分会聚子层(Service Specific Convergence Sublayer,SSCS)为空。如果I.36x.1 [3]定义的帧中继(Frame Relay,FR)业务特定部分会聚子层(FR-SSCS)用于AAL5的CPCS子层上,这时,路由和桥接PDU将由RFC1294[4]中描述的NLPID多路复用方法来承载。附录A中描述了FR-SSCS-PDU的格式,也描述了RFC1294中如何将IP和CLNP PDU封装在FR-SSCS之上的。 2. 多路复用方法的选择 可以想象,基于VC多路复用技术在在快速、方便地动态建立大量ATM VC的环境中将占很大优势。这种环境可能在专用ATM网络中占据主导地位。另一方面,由于某些原因,在每一种协议都承载在不同的VC的方法不实用,这时LLC封装可能会比较适宜。例如,如果一个ATM网络仅仅支持PVC(Permanent Virtual Circuits,永久虚电路)或者过分依赖于一定数量的SVC。 当两个ATM站点要交换基于无连接的网络互连通信数据时,在PVC的情况下可以通过手动配置来实现多路复用方法的选择,或者在SVC的情况下用B-ISDN的信令过程来实现。有关B-ISDN信令请参照CCITT [5]。但是,可以认为B-ISDN信令信息包括了一个“底层兼容性”的信息元素,有了这个元素我们就可以同AAL5及其承载(或者封装)的协议进行协商。 3. AAL5帧格式 无论选择哪一种多路复用技术,路由和桥接PDU都应该被封装在AAL5 CPCS-PDU负载区,下面给出AAL5 CPCS-PDU的格式 AAL5 CPCS-PDU 格式 +-------------------------------+ | . | | . | | CPCS-PDU 负载 | | (1至65535字节) | | . | | . | +-------------------------------+ | PAD(0至47字节) | +-------------------------------+ ------- | CPCS-UU(1字节) | +-------------------------------+ | CPI(1字节) | +-------------------------------+CPCS-PDU尾部 | 长度(2字节) | +-------------------------------| | CRC(4字节) | +-------------------------------+ ------- 负载区可以包含1至65535字节的用户信息。 PAD区用来填充CPCS-PDU使CPCS总长度为48字节的整数倍,这样由SAR子层产生的最后48字节信元载荷正好与信元中CPCS-PDU的尾部对齐。 CPCS-UU(User-to-User indication,用户到用户标识)用来透明地传输用户到用户信息,在本备忘录中描述的多协议的ATM封装中该字段没有作用,可以被置成任意值。 CPI(Common Part Indicator,通用部分指示)字段是为了使CPCS-PDU的尾部按64 bit对齐,在CCITT标准中为了未来可能增加的功能预留。在它的作用只是为了64 bit对齐的情况下,该字段应该编码为0x00。 长度字段指示了以字节为单位负载区的长度,最大值是65535字节。长度字段编码为0x00用于异常功能。 CRC字段提供了CRC字段本身以外的整个CPCS-PDU的差错检查。 4. LLC 封装 当需要在相同的一条VC上传输多种协议的情况下就需要使用LLC封装。为了让接收端能正确地处理接收到的AAL5 CPCS-PDU,承载区必须包含必要的信息来标识是路由或桥接协议。在LLC封装中,这些信息在承载PDU前面的LLC头中统一编码。 尽管本备忘录只是解决了在LLC类型1(无连接的模式)业务上运行的协议,同样的封装原理也适用于在LLC类型2(基于连接的模式)业务上运行的协议。在后一种情况中,LLC封装的头的格式或者内容会与在下面给出的不同。 4.1. 路由协议的LLC封装 在LLC封装中,路由PDU的协议是通过给PDU前面加一个IEEE 802.2 LLC标题头来标识,后面可能紧跟着一个IEEE 802.1a SNAP(SubNetwork Attachment Point)的标题头。在LLC类型1的操作中,LLC标题头包括三个byte字段: +------+------+------+ | DSAP | SSAP | Ctrl | +------+------+------+ 在路由协议的LLC封装中,Ctrl字段的值始终是0x03,用来指定是无编号的信息命令PDU。 LLC标题头的值为0xFE-FE-03标识后面是一个路由ISO PDU(请看[6]和附录B)。Ctrl字段的值0x03指定是无编号的信息命令PDU。因此,AAL5 CPCS-PDU承载区的路由ISO PDU的格式如下所示: 路由ISO PDU的负载格式 +-------------------------------+ | LLC 0xFE-FE-03 | +-------------------------------+ | . | | ISO PDU | | (1至65532字节) | | . | +-------------------------------+ 路由ISO协议由一个字节的NLPID字段来标识,这个字段是协议数据的一部分。NLPID的值由ISO和CCITT来确定,它们的定义在ISO/IEC TR 9577 [6]中,附录C中列举了当前一些定义 按照ISO/IEC TR 9577中的定义,一个NLPID的值为0x00是标识空的网络层或者设置为非活动状态,由于在这种封装形式下它没有意义,所以在ATM封装中,一个NLPID的值为0x00是无效的 尽管IP不是ISO协议,但是IP有一个NLPID值0xCC,所以,对IP来讲,也有可能采用上面的封装形式。这种格式不一定使用,跟其他一些非ISO路由协议的封装形式一样,可以通过在LLC标题头的后面的SNAP标题中标识出。 LLC标题头的值0xAA-AA-03标识SNAP标题,SNAP标题的格式: +------+------+------+------+------+ | OUI | PID | +------+------+------+------+------+ 三个字节OUI(Organizationally Unique Identifier ,组织唯一标识符)标识给后面的两个字节PID(Protocol Identifier ,协议标识符)规定意义的组织。二者合在一起标识了一个独特的路由或桥接协议。OUI的值0x00-00-00说明后面的PID是以太类型。 非ISO PDU在AAL5 CPCS-PDU负载区格式如下所示: 非ISO 路由 PDU格式 +-------------------------------+ | LLC 0xAA-AA-03 | +-------------------------------+ | OUI 0x00-00-00 | +-------------------------------+ | 以太类型 (2 字节) | +-------------------------------+ | . | | 非ISO PDU | | (1-2^16 - 9 字节) | | . | +-------------------------------+ 在IP PDU详细的格式中,以太类型的值为0x08-00: 路由IP PDUs的负载格式 +-------------------------------+ | LLC 0xAA-AA-03 | +-------------------------------+ | OUI 0x00-00-00 | +-------------------------------+ | 以太类型 0x08-00 | +-------------------------------+ | . | | IP PDU | | (1-2^16 - 9 字节) | | . | +-------------------------------+ 这与RFC1042[7]兼容,本备忘录应该随着RFC1042指定的标题格式的修改而修改。 4.2. 桥接协议的LLC封装 在LLC封装中,通过在SNAP标题中指定桥接媒体的类型对桥接PDU进行封装。与非ISO路由协议的LLC封装类似,LLC标题头的值0xAA-AA-03标识SNAP标题。桥接协议的LLC封装中,SNAP标题OUI字段的值是802.1组织的代码0x00-80-C2,目前桥接媒体的类型是有两个字节的PID指明的。另外,PID指明在桥接PDU中是否保留了FCS(Frame Check Sequence ,帧校验序列)。用于ATM封装的媒体类型(PID)在附录B中列出。 因此,承载桥接PDU的AAL5 CPCS-PDU负载区应该是下面格式中的一种。为了使桥接PDU的用户信息字段按照4个字节对齐,在必要的时候,可以在PID字段的后面进行填充。 桥接Ethernet/802.3 PDU负载格式 +-------------------------------+ | LLC 0xAA-AA-03 | +-------------------------------+ | OUI 0x00-80-C2 | +-------------------------------+ | PID 0x00-01 或 0x00-07 | +-------------------------------+ | PAD 0x00-00 | +-------------------------------+ | 目的MAC地址 | +-------------------------------+ | | | (MAC帧的剩余部分) | | | +-------------------------------+ |LAN FCS(如果PID的值是0x00-01)| +-------------------------------+ 桥接Ethernet/802.4 PDU负载格式 +-------------------------------+ | LLC 0xAA-AA-03 | +-------------------------------+ | OUI 0x00-80-C2 | +-------------------------------+ | PID 0x00-02 or 0x00-08 | +-------------------------------+ | PAD 0x00-00-00 | +-------------------------------+ | 帧控制字节(1字节) | +-------------------------------+ | 目的MAC地址 | +-------------------------------+ | | | (MAC帧的剩余部分) | | | +-------------------------------+ | LAN FCS (如果PID是0x00-02) | +-------------------------------+ 桥接Ethernet/802.5PDU负载格式 +-------------------------------+ | LLC 0xAA-AA-03 | +-------------------------------+ | OUI 0x00-80-C2 | +-------------------------------+ | PID 0x00-03 或 0x00-09 | +-------------------------------+ | PAD 0x00-00-XX | +-------------------------------+ | 帧控制字节(1 octet) | +-------------------------------+ | 目的MAC地址 | +-------------------------------+ | | | (MAC帧的剩余部分) | | | +-------------------------------+ | LAN FCS (如果PID是0x00-03) | +-------------------------------+ 注意,在802.5 AC(Access Control,接入控制)字段在局域802.5子网以外没有任何意义,因此它可以看作是三个字节的PAD字段的最后一个字节,可以赋以任意值(XX)。 桥接FDDI PDU的负载格式 +-------------------------------+ | LLC 0xAA-AA-03 | +-------------------------------+ | OUI 0x00-80-C2 | +-------------------------------+ | PID 0x00-04 或 0x00-0A | +-------------------------------+ | PAD 0x00-00-00 | +-------------------------------+ | 帧控制字节(1 octet) | +-------------------------------+ | 目的MAC地址 | +-------------------------------+ | | | (MAC帧的剩余部分) | | | +-------------------------------+ | LAN FCS (如果PID是0x00-04) | +-------------------------------+ 桥接802.6PDU负载格式 +-------------------------------+ | LLC 0xAA-AA-03 | +-------------------------------+ | OUI 0x00-80-C2 | +-------------------------------+ | PID 0x00-0B | +---------------+---------------+ ------ | 保留 | BE标签 | 普通 +---------------+---------------+ PDU | Basize | 标题 +-------------------------------+ ------- | 目的MAC地址 | +-------------------------------+ | | | (MAC帧的剩余部分) | | | +-------------------------------+ | | | 普通PDU尾 | | | +-------------------------------+ 注意,在桥接802.6 PDU中,PID的值只有一种选择,因为在MAC帧标题中CRC-32的标识值由CIB指定。 普通PDU标题头和尾部在出口桥接设备允许通过送入802.6子网。有一点明确的是,普通PDU的标题头中包含Basize字段,这个字段标识了PDU的长度。如果出口桥接设备不能得到这个字段,那么直到它接收到整个PDU,计算它的长度,然后把长度填入Basize字段,才开始传送分片的PDU。如果出口桥接设备能得到这个字段,那么出口802.6桥接设备就能从普通PDU标题头中Basize字段提取出长度,然后把它插入第一个分片的相应的字段,然后立即把这个分片发送到802.6子网。这样,桥接设备就能在它收到整个的PDU之前就开始传送802.6PDU。 +-------------------------------+ | LLC 0xAA-AA-03 | +-------------------------------+ | OUI 0x00-80-C2 | +-------------------------------+ | PID 0x00-0E | +-------------------------------+ | | | 802.1(d) 或 802.1(g) | | 定义的BPDU | | | +-------------------------------+ 注意封装帧的普通PDU标题头和尾部不能简单地复制到802.6出口子网中,因为封装的Betag值可能会与这个桥接设备先前传输的Betag值发生冲突。 通过把它的长度字段的值置为0,一个入口的802.6桥接设备可以中止一个AAL5 CPCS-PDU。如果出口桥接设备已经开始向一个802.6子网传输分片,这时发现该AAL5 CPCS-PDU已经被中止了,它会立即产生一个EOM信元,这样就可以使接收端拒绝接收该802.6 PDU。例如,可以使普通PDU的尾部的长度字段中包含一个非法的值。 5. 基于VC的多路复用技术 在基于VC的多路复用技术中,承载网络互连的协议隐含着由连接两个ATM站点的VC来区分的,也就是说,每一种协议必须运行于各自不同的VC上,因此在AAL5 CPCS-PDU的负载上就没有必要再包含额外的多路复用信息,这样就使得占用少量的带宽和处理开销。 通过上面的简要说明,可以看出,每条VC上承载的协议,要么手动配置,要么在呼叫建立过程中,通过信令处理来进行动态的协商。当相关的标准具有一定的可用性时,在其他的RFC中会对信令进行详细的定义。 5.1. 路由协议的VC多路复用技术 路由协议的PDU应该被承载在AAL5 CPCS-PDU 的负载区,所以AAL5 CPCS-PDU的负载区的格式如下: 路由PDU的负载格式 +-------------------------------+ | . | | 被承载的PDU | | (1-2^16字节) | | . | | . | +-------------------------------+ 5.2. 桥接协议的VC多路复用技术 桥接协议的PDU只是准确地包含了在4.2节中描述的AAL5 CPCS-PDU负载的PID字段以后的部分。因此承载一个桥接PDU的AAL5 CPCS-PDU负载区应该是以下的某一种格式: 桥接Ethernet/802.3 PDUs负载格式 +-------------------------------+ | PAD 0x00-00 | +-------------------------------+ | 目的MAC地址 | +-------------------------------+ | | | (MAC帧的剩余部分) | | | +-------------------------------+ | LAN FCS (VC dependent option) | +-------------------------------+ 桥接802.4/802.5/FDDI PDUs负载格式 +-------------------------------+ | PAD 0x00-00-00 or 0x00-00-XX | +-------------------------------+ | 帧控制字节(1 octet) | +-------------------------------+ | 目的MAC地址 | +-------------------------------+ | | | (MAC帧的剩余部分) | | | +-------------------------------+ | LAN FCS (VC dependent option) | +-------------------------------+ 注意,在802.5 AC(Access Control,接入控制)字段在局域802.5子网以外没有任何意义,因此它可以看作是三个字节的PAD字段的最后一个字节,可以赋以任意值(XX)。 桥接Ethernet/802.6 PDUs负载格式 +---------------+---------------+ ------- | 保留 | BEtag | 普通 +---------------+---------------+ PDU | BAsize | 标题 +-------------------------------+ ------- | 目的MAC地址 | +-------------------------------+ | | | (MAC帧的剩余部分) | | | +-------------------------------+ | | | 普通PDU尾部 | | | +-------------------------------+ 在以太网中,802.3,802.4,802.5,和FDDI PDU因为没有包含PID字段,所以尾部LAN FCS的有无就隐含由VC来标识。这样,即使桥接的媒体类型是相同的,带有LAN FCS和没有LAN FCS的PDU也可以区分开不同的协议。 BPDU负载格式 +-------------------------------+ | | | BPDU as defined by | | 802.1(d) or 802.1(g) | | | +-------------------------------+ 6. ATM网络中的桥接 作为网桥的一个ATM接口必须能涌出、转发和过滤桥接PDU。 通过把PDU发送到所有可能相关的目的地来实现涌出,在ATM的环境下,这就意味着把PDU发往每一条相关的VC。要实现这以功能,可以把PDU拷贝到每一条VC上,或者利用一条组播VC。 要转发一个PDU,一个网桥必须能通过VC与目的MAC地址联系上。要求一个网桥静态地为每一条VC配置与之相关的每一个可能的目的MAC地址是不现实的,也是不可能的,因此,ATM网桥必须提供足够的信息,从而允许一个ATM接口能够动态地学习ATM站点外的外部目的地。 要实现动态的学习,桥接PDU应该与在第4章中描述的封装形式一致,这样,接收的ATM接口就能够通过解析桥接PDU来学习在外部目的地和ATM站点之间的连接。 7. 未来研究 由于ATM组播,寻址,和信令机制还不完备,与多路复用方法协商的详细内容以及地址解析只好留给以后的RFC了。 感谢 这篇文档是RFCs [1]和[4]的发展,很多资料都取自它们,感谢它们的作者T. Bradley, C. Brown, A. Malis, D. Piscitello, and C. Lawrence。另外,IETF ATM工作组专家的建议起了很大的作用,特别感谢CERN 的Brian Carpenter, IBM 的Rao Cherukuri, Motorola的Dan Grossman, Network Systems 的Joel Halpern, Sun Mircosystems 的Bob Hinden, 和MAN Technology Corporation 的Gary Kessler,感谢他们所做的贡献。 安全事项 本备忘录没有提及安全问题。 参考 [1] Piscitello, D. and Lawrence, C., "The Transmission of IP Datagrams over the SMDS Service". RFC 1209, Bell Communications Research, March 1991. [2] CCITT, "Draft Recommendation I.363". CCITT Study Group XVIII, Geneva, 19 - 29 January, 1993. [3] CCITT, "Draft Recommendation I.36x.1". CCITT Study Group XVIII, Geneva, 19-29 January, 1993. [4] Bradley, T., Brown, C., and Malis, A., "Multiprotocol Interconnect over Frame Relay". RFC 1294, Wellfleet Communications, Inc. and BBN Communications, January 1992. [5] CCITT, "Draft text for Q.93B". CCITT Study Group XI, 23 September - 2 October, 1992. [6] Information technology - Telecommunications and Information Exchange Between Systems, "Protocol Identification in the Network Layer". ISO/IEC TR 9577, October 1990. [7] Postel, J. and Reynolds, J., "A Standard for the Transmission of IP Datagrams over IEEE 802 Networks". RFC 1042, ISI, February, 1988. 附录A. 基于FR-SSCS的多协议封装 I.36x.1定义了一个帧中继业务特定部分汇聚子层(FR-SSCS),用于帧中继和ATM接口AAL5的公共部分汇聚子层上面。FR-SSCS提供的业务与I.233中描述的帧中继的核心业务相一致。 一个FR-SSCS-PDU包括Q.922地址,后面紧接着是Q.922信息域。省略了Q.922标志和FCS,这是因为相关的功能由AAL提供了。后面的图表给出了一个AAL5 CPCS-PDU负载区内含一个FR-SSCS-PDU的格式。 路由和桥接PDU按照RFC 1294中定义的方式进行封装。Q.922信息域从Q.922控制域开始,后面紧接着是一个可选的填充字段,用于对齐这一帧剩余的部分,这样发送端就能获得一个方便的边界。通过给PDU加一个ISO/CCITT NLPID(Network Layer Protocol ID)前缀来标识承载的PDU的协议。 特别地,对于一个IP PDU,NLPID的值是0xCC,FR-SSCS-PDU的格式如下: AAL5 CPCS-PDU负载区内的FR-SSCS-PDU +-------------------------------+ ------- | Q.922 地址域 | FR-SSCS-PDU标题 | (2-4 字节) | +-------------------------------+ ------- | . | | . | | Q.922 信息域 | FR-SSCS-PDU负载 | . | | . | +-------------------------------+ ------- | AAL5 CPCS-PDU 尾部 | +-------------------------------+ 路由IP PDU 的FR-SSCS-PDU格式 +-------------------------------+ | Q.922 地址域 | | (2 - 4 字节) | +-------------------------------+ | 0x03 (Q.922 控制) | +-------------------------------+ | NLPID 0xCC | +-------------------------------+ | . | | IP PDU | | (1 - 65531 字节) | | . | +-------------------------------+ 注意,依据RFC 1294,Q.922地址域应该是2或者4个字节长,不支持3字节长的地址域。 路由CLNP PDUs 的FR-SSCS-PDU 格式 +-------------------------------+ | Q.922 地址域 | | (2 - 4 octets) | +-------------------------------+ | 0x03 (Q.922 控制) | +-------------------------------+ | NLPID 0x81 | +-------------------------------+ | . | | CLNP PDU的剩余部分 | | (1 - 65531 字节) | | . | +-------------------------------+ 特别地,对于一个CLNP PDU,NLPID的值是0x81,FR-SSCS-PDU的格式如下: 注意,在ISO协议中,NLPID域构成PDU的第一个字节,因此不要重复。 上面提及的封装形式,仅适用于指定唯一NLPID的路由协议,对于其他的路由协议(如桥接协议),为了方便协议的标识有必要提供另外一种机制。可以适用下面的方法来达到目的,给NLPID赋值0x80来指明后面紧接的是一个IEEE 802.1a SNAP(SubNetwork Attachment Point)。 有关基于FRCS的多协议封装的详细描述请参照RFC 1294。 附录B. OUI 00-80-C2的局部指定值列表 保留FCS w/o保留FCS 媒体类型 ------------------ ----------------- -------------- 0x00-01 0x00-07 802.3/Ethernet 0x00-02 0x00-08 802.4 0x00-03 0x00-09 802.5 0x00-04 0x00-0A FDDI 0x00-05 0x00-0B 802.6 0x00-0D Fragments 0x00-0E BPDUs 附录C. NLPID的部分条目 0x00 空网络层或无用设置 (不用于ATM) 0x80 SNAP 0x81 ISO CLNP 0x82 ISO ESIS 0x83 ISO ISIS 0xCC Internet IP 作者地址 Juha Heinanen Telecom Finland PO Box 228 SF-33101 Tampere Finland Phone: +358 49 500 958 Email: Juha.Heinanen@datanet.tele.fi RFC1483--Multiprotocol Encapsulation over ATM Adaptation Layer 5 通过ATM适应层5的多协议封装 RFC文档中文翻译计划 1
京东创始人刘强东和其妻子章泽天最近成为了互联网舆论关注的焦点。有关他们“移民美国”和在美国购买豪宅的传言在互联网上广泛传播。然而,京东官方通过微博发言人发布的消息澄清了这些传言,称这些言论纯属虚假信息和蓄意捏造。
日前,据博主“@超能数码君老周”爆料,国内三大运营商中国移动、中国电信和中国联通预计将集体采购百万台规模的华为Mate60系列手机。
据报道,荷兰半导体设备公司ASML正看到美国对华遏制政策的负面影响。阿斯麦(ASML)CEO彼得·温宁克在一档电视节目中分享了他对中国大陆问题以及该公司面临的出口管制和保护主义的看法。彼得曾在多个场合表达了他对出口管制以及中荷经济关系的担忧。
今年早些时候,抖音悄然上线了一款名为“青桃”的 App,Slogan 为“看见你的热爱”,根据应用介绍可知,“青桃”是一个属于年轻人的兴趣知识视频平台,由抖音官方出品的中长视频关联版本,整体风格有些类似B站。
日前,威马汽车首席数据官梅松林转发了一份“世界各国地区拥车率排行榜”,同时,他发文表示:中国汽车普及率低于非洲国家尼日利亚,每百户家庭仅17户有车。意大利世界排名第一,每十户中九户有车。
近日,一项新的研究发现,维生素 C 和 E 等抗氧化剂会激活一种机制,刺激癌症肿瘤中新血管的生长,帮助它们生长和扩散。
据媒体援引消息人士报道,苹果公司正在测试使用3D打印技术来生产其智能手表的钢质底盘。消息传出后,3D系统一度大涨超10%,不过截至周三收盘,该股涨幅回落至2%以内。
9月2日,坐拥千万粉丝的网红主播“秀才”账号被封禁,在社交媒体平台上引发热议。平台相关负责人表示,“秀才”账号违反平台相关规定,已封禁。据知情人士透露,秀才近期被举报存在违法行为,这可能是他被封禁的部分原因。据悉,“秀才”年龄39岁,是安徽省亳州市蒙城县人,抖音网红,粉丝数量超1200万。他曾被称为“中老年...
9月3日消息,亚马逊的一些股东,包括持有该公司股票的一家养老基金,日前对亚马逊、其创始人贝索斯和其董事会提起诉讼,指控他们在为 Project Kuiper 卫星星座项目购买发射服务时“违反了信义义务”。
据消息,为推广自家应用,苹果现推出了一个名为“Apps by Apple”的网站,展示了苹果为旗下产品(如 iPhone、iPad、Apple Watch、Mac 和 Apple TV)开发的各种应用程序。
特斯拉本周在美国大幅下调Model S和X售价,引发了该公司一些最坚定支持者的不满。知名特斯拉多头、未来基金(Future Fund)管理合伙人加里·布莱克发帖称,降价是一种“短期麻醉剂”,会让潜在客户等待进一步降价。
据外媒9月2日报道,荷兰半导体设备制造商阿斯麦称,尽管荷兰政府颁布的半导体设备出口管制新规9月正式生效,但该公司已获得在2023年底以前向中国运送受限制芯片制造机器的许可。
近日,根据美国证券交易委员会的文件显示,苹果卫星服务提供商 Globalstar 近期向马斯克旗下的 SpaceX 支付 6400 万美元(约 4.65 亿元人民币)。用于在 2023-2025 年期间,发射卫星,进一步扩展苹果 iPhone 系列的 SOS 卫星服务。
据报道,马斯克旗下社交平台𝕏(推特)日前调整了隐私政策,允许 𝕏 使用用户发布的信息来训练其人工智能(AI)模型。新的隐私政策将于 9 月 29 日生效。新政策规定,𝕏可能会使用所收集到的平台信息和公开可用的信息,来帮助训练 𝕏 的机器学习或人工智能模型。
9月2日,荣耀CEO赵明在采访中谈及华为手机回归时表示,替老同事们高兴,觉得手机行业,由于华为的回归,让竞争充满了更多的可能性和更多的魅力,对行业来说也是件好事。
《自然》30日发表的一篇论文报道了一个名为Swift的人工智能(AI)系统,该系统驾驶无人机的能力可在真实世界中一对一冠军赛里战胜人类对手。
近日,非营利组织纽约真菌学会(NYMS)发出警告,表示亚马逊为代表的电商平台上,充斥着各种AI生成的蘑菇觅食科普书籍,其中存在诸多错误。
社交媒体平台𝕏(原推特)新隐私政策提到:“在您同意的情况下,我们可能出于安全、安保和身份识别目的收集和使用您的生物识别信息。”
2023年德国柏林消费电子展上,各大企业都带来了最新的理念和产品,而高端化、本土化的中国产品正在不断吸引欧洲等国际市场的目光。
罗永浩日前在直播中吐槽苹果即将推出的 iPhone 新品,具体内容为:“以我对我‘子公司’的了解,我认为 iPhone 15 跟 iPhone 14 不会有什么区别的,除了序(列)号变了,这个‘不要脸’的东西,这个‘臭厨子’。