暴风另有“暴风眼”？实控人冯鑫系被经侦带走 或涉罗静案

据中国证券报7月30日报道，冯鑫“出事”，显得非常突然。7月15日，冯鑫还在其微信朋友圈转发了一篇影评，但是不久后暴风集团便公告冯鑫“出事”。而在此前公开信息中，冯鑫与罗静之间，也无任何交集。

就在此前两周，罗静案骤然爆发，因牵涉面广、案情错综复杂、资本市场影响较大，致使舆论沸沸扬扬。

然而，罗静的公司在江苏，冯鑫的公司在北京，这二人为何都事发在上海？背后又有怎样的隐秘关联？

值得注意的是，7月30日晚，东山精密在互动易最新回复称，公司对暴风集团的大额应收账款，主要是对暴风集团子公司深圳暴风智能科技有限公司(简称“暴风智能”)。冯鑫被采取强制措施，主要系暴风集团股东行为。这从侧面也佐证了冯鑫“出事”或系个人事由，并非涉及暴风集团。

而上证报记者梳理公开信息后发现，冯鑫与罗静各自掌控的企业间确实存在一定交集与关联。未来随着更多信息的披露，罗静案、冯鑫案真正的“暴风眼”将展露真容。

从罗静到冯鑫

资本市场在7月爆发的阵阵雷声，自罗静开启，由冯鑫收尾。

7月初，博信股份公告，公司实控人、董事长罗静在6月20日的上海被公安机关刑事拘留。随后，牵出罗静旗下公司与京东、诺亚财富此前进行供应链融资，但是三方各执一词。

7月末，暴风集团公告，公司在近日获悉，实控人冯鑫因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。

此前，暴风集团、博信股份都不曾被监管机构立案调查，罗静、冯鑫“出事”显得事出突然。

上证报获悉，此次冯鑫是被上海经侦带走，相关案由或牵涉到“罗静案”。

以此为线索，从罗静到冯鑫，两者的相似之处颇多。

首先在两人旗下公司的业务上，博信股份从事智能硬件设备领域，业务收入主要来自代销智能硬件设备产品；暴风集团在2018年的营业收入，主要来源于互联网视频(暴风影音)以及互联网电视(暴风电视)，其中暴风电视业务，为了构筑互联网视频业务的差异化竞争壁垒，暴风集团上市后开启了软硬件一体化的布局。

在融资合作方层面，两家公司均与上海歌斐资产管理有限公司(简称“歌斐资产”)有过合作。

6月6日，暴风集团公告，公司于近日收到相关仲裁文件，歌斐资产向北京仲裁委员会申请，裁决暴风集团向其支付转让价款、违约金、其他费用合计约4.68亿元。

歌斐资产系诺亚财富子公司，在7月初爆出深陷罗静案的消息。

7月8日晚间，诺亚财富公告，歌斐资产的信贷基金，在为承兴国际控股相关的第三方公司提供供应链融资中，涉及本金总额约34亿元，但是承兴国际控股的控股股东，在近期因涉嫌欺诈活动被警方刑事拘留。

不过，诺亚财富并未就上述事项，给予上证报回应。

坠落的矛盾者

在大众眼中，冯鑫是个性情中人。

在他的微信朋友圈，有关电影的内容占据大半。冯鑫发的最后一条朋友圈是今年7月15日，对一篇名为“新《狮子王》观影经历简直是一场灾难”的文章进行了转载，并评论“深以为然”。

7月30日，爆出冯鑫被采取强制措施的第二日，上证报来到暴风集团总部——位于北京首享科技大厦13层的办公区。在办公区的电梯口，有暴风集团员工正在讨论动画电影《哪吒之魔童降世》。

但如果是当下的冯鑫，又会如何评价哪吒喊出的“我命由我不由天”这句台词呢？

“原来他们(暴风)牛的时候，租了我们大厦四层楼！你看，现在只留了13层。当时他们(暴风)四个领导个个威风八面，那抽的可都是好烟。”首享科技大厦一位物业工作人员介绍：“最近来他们公司讨债的闹事的不少，大厦也提高了对13层的安保级别。”

在众多业内人士看来，冯鑫又非常理性。

姜浩曾任暴风集团董事、首席财务官，他在此前接受上证报专访时表示：“冯鑫的理性超过了我的想象，他会对你的逻辑有非常严密的追问。对于盈利的逻辑，冯鑫是非常坚定的。”

2018年初，或许是防止重蹈“乐视”的覆辙，冯鑫决定壮士断腕，并做出了他称之为“创业12年来第一次重大转变”。

彼时，暴风集团喊出了“All for TV”的口号，将战略“放弃”视频领域，专注互联网电视市场。冯鑫曾对上证报表示，乐视的倒下是整个行业的损失，但我们不会成为下一个乐视。

互联网电视业务却没能拯救暴风集团。2018年，暴风集团旗下的互联网电视销量同比下降17.53%，令公司销售收入同比下降了29.76%。

同时，作为互联网电视业务的主要载体，深圳暴风智能科技有限公司(简称“暴风智能”)疑似人去楼空。

7月29日下午，上证报赶到位于深圳暴风智能办公地点，大楼工作人员对记者介绍，由于冯鑫被公安机关采取强制措施，他们本地的公安机关和街道办，先后来查找询问暴风智能的工作人员，但未找到相关人士。至少在29日当日，暴风智能并无人在现场办公。

从上市的荣耀时刻至今，冯鑫与暴风集团的命运轨迹呈现一路“坠落”的景象。而伴随着冯鑫被采取强制措施，暴风集团的未来或将更为黯淡。截至7月30日收盘，暴风集团继续跌停，股价报收5.1元/股。