逃离硅谷，再造硅谷

GGV资本的投资人Robin Li站在底特律麦迪逊剧院的大堂里。麦迪逊剧院始建于1917年，在过去几年中被翻修了一遍，摇身一变成为科技感十足的联合办公空间，时髦的软硬件工具，工业风的装修风格，纹身咖啡师随时供应咖啡。

「这里比旧金山好。」Robin Li感叹道。

十几位硅谷风险投资人在美国中西部进行了为期三天的巴士之旅，驻足之处，大多是一些所谓的锈带城市（以发展工业为基础的城市，在衰退之后被称为锈带城市），俄亥俄州扬斯敦和阿克伦，密歇根州底特律和弗林特，印第安纳州南本德，他们希望遇到有发展前景，但是因为城市没落而被忽略的初创企业。

有趣的是，接近旅行结束，西海岸的精英们纷纷打开房产网站Zillow。他们惊讶于底特律和南本德等城市的低廉房价，也感叹传统制造业城市居然能提供类似湾区的生活质量。

「这里可能形成非常强大的生态。」Founders Fund合伙人Cyan Banister说道。这样想的不止他一人。2018年3月《纽约时报》曾发表一篇 Silicon Valley Is Over, Says Silicon Valley 的文章，文章中写道：不仅仅是投资人，越来越多的科技公司高管在考虑搬离硅谷。一些人无法承担过高的生活成本，一些人受够了外界对科技行业和左翼文化的批评，还有一些人正琢磨着，也许在其他地方，会有更好的创新氛围。

我有些受够了旧金山

过去五十年间，硅谷一直站在世界数字时代潮流的最前沿。外界带着「为什么是硅谷？」的疑问试图解读它。诺贝尔物理学奖得主威廉·肖克利将当时全世界最聪明的头脑搜罗在一起，之后以罗伯特·诺伊斯为首等人又叛逃创办仙童半导体公司。仙童半导体成为当时世界上最大的半导体生产企业，并且直接促成硅谷的诞生。截至2013年，从仙童公司派生出来的公司有92家，其中30多家已经上市。

有人将硅谷的成功归因于机缘巧合，也有人认为这是无数巧合叠加在一起的必然结果。

▲有人将硅谷的成功归因于机缘巧合，也有人认为这是无数巧合叠加在一起的必然结果

半导体产业的发展直接为旧金山湾区带来了空前的繁荣，在工业时代迈向信息时代的关键时间点，硅谷没有像其他工业城市一样，因为没有跟上产业的升级换代而走向没落。相反，天生反骨的创业者将硅谷从半导体产业推向软件产业和互联网产业，敢于创新和打破规则是其中的必然性。

但是产业带来城市的繁荣，推动城市成本飙升是一个不可打破的客观规律，曾经辉煌的城市被后来者赶超，这在底特律、匹兹堡等身上都得以验证。于是硅谷忠实的拥趸者纷纷开始「叛逃」。

网景公司的联合创始人 Jim Clark 算是早期逃离的一批，他曾在2009年公开表示，「我认为加州的管理极度不善，仅仅是为了生活在优渥的天气和高科技环境中，人们需要为此付出巨大的代价。搬到佛罗里达，我节省了本应交给加州政府的1.5亿美元所得税。大公司创造了如此多税收，然而整个州的状况如此糟糕，这无疑是犯罪。」《纽约时报》评论称Facebook和Google初级工程师的工资可能是其他城市的三倍或四倍，「难以证明支付湾区工程师要求的高薪是合理的。」

另一边，对于普通员工来说，生活的成本在增加，舒适度却在降低，科技行业的极速发展直接带来房价高涨和交通拥堵，这让他们不堪重负。旧金山湾区对于科技行业抱有越来越多的敌意，根据咨询公司Edelman的调查，只有62%的加州人表示他们相信科技企业，37%的人信任社交媒体公司。

硅谷面临的问题不只如此。1998年，Peter Thiel等人在帕洛阿尔托大学大道旁边的一家咖啡馆里一拍即合，成立了PayPal，这位被誉为「硅谷的天使」的投资人却在十年之后表示：旧金山的进步文化是「有毒的」，他想寻求一个更加智慧多元化（intellectual diversity）的城市。因为厌倦了左翼文化，想要追求真正的自由，2018年他就表示要搬到洛杉矶，并把自己的个人投资基金转移到那里。

「旧金山的每个人都在谈论同样的事情，不管是『我讨厌特朗普』还是『我要做区块链和比特币』」，High Ridge Venture Partners的创始人Patrick McKenna称。过于同质化的精英群体正在让硅谷逐渐变得单一维度。

「硅谷的一些工程师非常自我。」国会议员 Ro Khanna说，他们只关心有没有咖啡、早餐和干洗，但是即便是在硅谷，也有很多人食不果腹。收入差距被拉大，关于社会和政治不公平的讨论弥散在城市之中，对于科技公司的谴责分散了他们在科技和创新工作上的注意力，红杉资本创始人Michael Morit说，硅谷正在变得缓慢，并且被它过去所取得的成功所破坏。

McKenna言简意赅，「我有些受够了旧金山。」「那里太贵，太拥挤，坦率地说，即便不在那，你在别的地方也能看到机会。」

AOL（美国在线）联合创始人Steve Case，同时也是风投基金Revolution的CEO，他承诺主要投资湾区以外的初创公司，因为Case认为「硅谷可能已经达到了巅峰」。

Case称2016年美国75%的风险投资都流向了加州、马萨诸塞州和纽约。根据普华永道的MoneyTree Report，从2018年到2019年第三季度，纽约的初创公司获得270亿美元融资，仅次于旧金山（同一时期，硅谷的初创获得的融资为1000亿美元）。

「复制」硅谷

以Facebook、苹果、亚马逊和Google为首的科技巨头也在从西海岸向外扩张。

Facebook在纽约雇佣了2900名员工，而其最近在哈德逊城市广场签下了150万平方英尺的办公场地，准备容纳6000名员工。知情人士透露，Facebook高管最初希望选址在麦迪逊大道，离现有办公室不远，但是当高管参观了哈德逊城市广场之后，便对那里便利的基础设施印象深刻。

苹果目前将纽约的办公地点设在熨斗区，据《纽约时报》称，高管已经考察了熨斗区附近和哈德逊城市广场的办公地点，但是协议尚未签署。Google也将在曼哈顿西区圣约翰航站楼的一个12万平米办公综合体作为新办公地，该项目预计于2022年完工。预计到2022年，上述四家公司在纽约总共有2万名员工。

Google的第一名纽约员工是销售人员，他在2000年来到曼哈顿的一家星巴克工作，而这也作为Google在加州以外的第一间「办公室」。过去科技公司在纽约设立的多是销售和营销岗位，他们需要更接近客户，更接近主导城市经济发展的时尚、金融、媒体和房地产行业。

但是随着产业结构的调整，科技产业已经成为纽约主要经济驱动力之一，虽然无法短期内超越硅谷，纽约也没有停止对于技术人才的争夺。「过去的五年里，科技公司在纽约的人才组合越来越接近西海岸。」《纽约时报》如此评论道。

根据纽约审计长办公室的数据，在过去的十年里，纽约的技术岗位数量激增了80%，从2009年的79400个增加到142600个。就业网站Glassdoor的一项分析发现，自2016年以来，纽约技术职位空缺数量上涨38%，去年11月，纽约的技术职位空缺数量在美国城市中排名第三，为26843个，仅次于旧金山和西雅图。亚马逊在纽约有800个职位空缺，其中一半以上是为开发者、工程师和数据科学家准备的。

硅谷覆辙

不过就在人们纷纷逃离硅谷，纽约向科技公司敞开怀抱之时，相似的忌惮也在这所城市上演——科技行业的辐射是否正在加剧收入不平等，让纽约成为更多人负担不起的居住环境。正如房地产评估公司Miller Samue总裁Jonathan Miller说，科技公司的发展壮大拉动住房市场的强劲需求。

亚马逊曾经选择皇后区建设第二总部，为纽约带来25000多个工作岗位，条件是这家全球最大的零售商将获得30亿美元的政府补贴。很快，这项计划遭到立法者和工会领导人的谴责，亚马逊随即宣布放弃。这对纽约市市长白思豪来说无疑是一次巨大的打击，他希望将纽约打造科技产业的落脚点，从而改善城市经济多样性的。

▲亚马逊在皇后区建园遭到当地人民的反对|《纽约时报》

一年多之后，亚马逊重提纽约扩张计划，去年12月，亚马逊称已经在曼哈顿中城签署了一份租约，足够容纳1500名员工。

不仅仅是纽约，美国和世界各地的城市长期以来都想引入创业公司、孵化器「复制」硅谷式的成功。圣路易斯曾经与杰克·多西达成协议，Square将会在未来承租一栋大楼，并将本地员工数量增加至原来的3倍。但是学者们担心的是，类似圣路易斯的锈带城市本身不具备新的扩张能力，引入硅谷大公司可能会进一步造成城市发展不均衡。

过去五十年，从旧金山湾区崛起的科技公司引发了一波又一波的技术革命和浪潮，缔造了难以复制的硅谷传奇，硅谷的影响力波及到全世界，当然也包括技术、科技公司与社会、人文的关系。

类似「亚马逊第二总部」批评的背后并非单纯的对于生活成本上升和环境改变的担忧，相反人们探讨的是更难平衡的取舍。政府利用优厚的政策补贴来吸引公司，科技公司又为城市带来了什么？科技巨头在创造千万富翁的同时，也大大拉开了贫富差距。城市的品质是否一定会提高？大量同质化的科技公司进入会不会让这所城市的独特性遭到破坏？而这些都成为更加令人深思的问题。