保护我方韩红

都说树大招风，这不，韩红被人举报了。

韩红被集中攻击是什么时候开始的呢？

在红会被网友唾弃，韩红说出那句：一包方便面都是可以公示的。网上对韩红的攻击就没停过。

为什么有人攻击韩红呢？

启人我也不知道，不过有人说了：

因为干得太多，要是不干，就没事了。

2 月 2 日，一个粉丝 163 万，名为师伟微博的大 V 在网上公开质疑韩红，认为韩红基金会在2018年公益支出占上年余额的 45.87% ，低于国家要求的 70% 。

言外之意：韩红的帐有问题。

2 月 5 号，另一个大 V 司马3忌 更是在微博上连发十余篇扒皮韩红的稿子：

在 2 月 13 号这天，他更是以互联网举报的方式，在微博上直接 @ 北京市民政局。

相比上一位大 V ，司马3忌 的理由相当充分，启人给你们简单总结一下：

1、韩红基金会自 12 年起成立，并未公布年度工作报告，违反了《慈善组织信息公开办法》第六条。

2、韩红基金会在 19 年 8 月前，未取得公募资格，但在12年起长期“公募”。

3、韩红基金会从 2013 年起，对外投资总共 3 亿，但未公开相关信息。

4、韩红基金会设立了多个慈善项目，执行周期长达多年，但并未公开相关实施情况。

每句话都有法可依，但说来说去，这 4 条都指向了一点：

韩红的信息不透明。

并没有像韩红在电视中所说，连一包方便面都能公开。

那么，韩红是不是辜负了我们呢？

对此北京民政局对这 4 条质疑给出了官方回应，说人话就是：

1、韩红基金会已补交 12 年至 18 年的年度工作报告发布。

2、韩红基金会确实存在没有资格但公开募集的情况，不过善款全部用于救援。

3、韩红基金会 2018 年前购买了 43 笔理财，但全部是公开的。不过在2018 年 9 月后，发生的 25 笔投资并未及时按规定公布。

4、未发现其有未公开慈善项目。

也就是说，司马3忌的举报中，有两条是确实存在问题的。

但是，启人要说但是了。

韩红真的拿我们的善款去挥霍了吗？

在诬陷的边缘举报

• 什么是基金会

在解释这个问题前，要先来说说什么是基金会：

基金会也叫慈善基金会，是以公益事业为目的成立的，非营利性的法人（组织）。

基金会又分为公募基金和私募基金。

公募基金：面向公众筹款，要在民政部门登记，取得资格才行。

私募基金：私下进行筹款，筹款人是自己、朋友或特定集团。

在 2019 年 8 月，韩红取得公募资格之前，韩红基金会是私募基金会。

所以不具备公开募捐的资格。

这就是官方通报中，为何北京民政局在 2013 年叫停了韩红在鸟巢的募捐活动的理由。

但好就好在，韩红当时募捐虽然不合规，不过她公开透明，全捐出去了。

考虑到社会中起到的积极意义，这事功过相抵，也就这么算了。

• 支出低于 70%

至于师伟指出的的韩红支出低又是怎么回事呢？

不得不说，有些人就是揣着明白装糊涂，韩红基金会在 2019 年 8 月取得公募资格之前，是私募。

钱款全部来自自己和朋友（还有小部分违规公募），自然不需要达到国家要求 70%。

而且，这条规定并不是要求占上年余额的多少，而是上年收入的多少，按这个算法，韩红基金会作为一支私募基金，支出达到了 62% 。

作为对比，国家对私募基金的要求，是 8% 。

换句话说，韩红已经很牛X了。

• 未按《慈善组织信息公开办法》公开 18 年前的报告

这个就更扯了。

《慈善组织信息公开办法》在 18 年 9 月才实施。

18 年前的不公开当然没有问题，更何况，韩红基金会是一个私募基金会。

• 韩红基金会对外投资 3 亿，未公开

启人去看了一下司马 3 忌的微博原文，并未发现这个 3 亿数额的来源和计算方式。

不得不说，韩红确实投资了，确实未及时公开。

但是，这个投资并不是说韩红用这笔钱买了东西，投资了公司。

通过北京民政局官方的回应可以得知：

韩红 18 年前的 43 笔投资，为购买理财产品，换句话说，就是别让钱躺在账上被通胀稀释。

至于 18 年后的 25 笔投资，北京民政局最后的解释是：总体运行比较规范，在疫情中做了大量工作。

充分证明了韩红基金会是干净的。

更何况工作官方回应我们可以得知：

募捐款总额达到 5.3 亿，即使这 5.3 亿都按公募基金 70% 算，剩余 1.5 亿以下都是合法的。但是，韩红基金会目前净资产是 3944 万。

捐款比例高达 92.5%。远远高于国家要求。

司马3忌

虽然很多网友对看到韩红被举报，出于气愤，口吐芬芳，各种问候司马3忌的家人。

但也不得不说，正是因为有了这样的人，社会正朝向透明的方向发展。

是的，最开始启人我确实是这么想的，直到...我看到司马3忌要求行政复议。

这时我才意识到，这不是一次普通的监督，只是打着监督的旗号泼脏水。

什么叫行政复议？

首先要保证你和韩红基金会存在法律上利害关系才行。

如果压根儿就跟你无关，又何来的行政复议呢？

最后把矛头直指有关部门，将有关部门和韩红绑在一起，激发大家的仇恨心理？

看似公正，实则东扯西扯，这跟行政复议又有什么关系呢？

有人说这是不是诬陷，是不是泼脏水，是不是可以告他？

答案是：不能。

韩红基金会是法人，不构成诽谤罪。

司马3忌完美的钻了法律的空子。

如果司马3忌真的这么刚，真的有实锤，正确的做法是什么？

当然是去法院起诉韩红基金会。

可一旦走到法院，问题就没这么简单了，很可能被反杀。

所以启人想说，这真的不再是单纯的监督了。

说起来，司马3忌自己不也众筹为名搞过筹款吗？

10 万元的款项自己不公开，为什么就合情合理呢？

做人不能太双标，对不对？

IT之家官方微信

说人话，有态度

“扫一扫”二维码来关注IT之家，或者微信搜索“IT之家”并关注。