为什么华为的“New IP”遇到了New问题？

TCP/IP 协议定型于 1978 年，并不能很好满足 10 年后 AR/VR、全息通信、自动驾驶、物联网等应用的连接需求，这是华为提出 New IP 的思考原点。

早在去年 5 月，华为已经在官网公开了名为《IP 新技术》（New IP Technologies）的技术文档，9 月在期刊《电信科学》上发表了题为《New IP：开拓未来数据网络的新连接和新能力》的详解文章。

New IP 之所以突然进入公众的视线，缘于英国《金融时报》近期发布的深度文章。文章除了讲述华为在 New IP 上的考虑和愿景之外，也引述了评判者们对该提案的观点。他们认为 New IP 将中心化思想嵌入到互联网技术架构当中，质疑未来互联网的隐私安全和访问自由。3 月底的华为 2019 年报发布会上，来自加拿大 Mcgill 大学的记者还就此发问，华为轮值董事长徐直军表示 New IP 目前属于在研技术，它也仅仅是一个纯技术课题，“不应该一开始就把 New IP 政治化。”

“旧协议”不够用了？

要理解华为提出 New IP 的背景，我们可能先得了解下已经“服役”40 多年的 TCP/IP。

上世纪 70 年代，不同类型的网络，包大小、速度、频率、错误率都不一样，信息互通并不方便。如果能开发出计算机网络共同遵守的“语言”，这个问题便能迎刃而解。

经历数年钻研、改进，Vint Cerf 和 Rob Kahn 终于在 1978 年将这门“语言”完成。那一年，TCP/IP 协议完成了基础架构搭建。其中，IP 协议为每一台联网设备指定一个地址；而 TCP 协议负责发现传输的问题，只要发现不符合传输标准的数据就发出要求重新传输的信号，直到所有的数据正确到达目的地。

这个过程好比你一次性要在邮局寄送多张明信片，TCP/IP 协议的存在能保证这些卡片寄送到点，不乱序，不重复，不发生错误。到了 1983 年，互联网的前身 ARPANET 正式运行这套协议，各个网络得以连接到一起，互联网正式宣告诞生。

华为认为“服役”了 40 多年的 TCP/IP 在 10 年后就不够用了｜Pixabay

据华为专家在《New IP：开拓未来数据网络的新连接和新能力》一文中提供的信息，“虽然各国一直在努力探索数据通信的下一代技术，TCP/IP 协议自身也经历了一些优化改进（如引入 IPv6 解决 8 位 IPv4 地址耗尽问题等），但始终没有改变 TCP/IP 技术的内核，其本身的固有缺陷一直没有得到解决。”作者指出，TCP/IP 设计之初，网络的主要需求为固定主机间端到端的可靠通信，具备全球可达、高生存性、尽力而为转发等能力。但把眼光放在 8-10 年后，TCP/IP 并不能满足“万网互联、万物互联”提出的所有需求。

另外，根据《金融时报》公布的华为提交给 ITU 的文件，华为方面认为，由于技术和商业的发展，互联网已经缓慢地“碎片化”成许多网络，但由于各自不兼容的寻址机制，这些网络之间的互联成了挑战。另外，像 AR/VR、全息通信和物联网等新兴应用，将会涉及到更多物理和虚拟需要标记的对象，这需要互联网的底层具备更高效、可定制的能力。

基于这样的思考，华为正带领一个 ITU 小组，在未来所需的网络架构上进行研究，New IP 便是其中一项。

刚起步就遭争议的“技术课题”

“现有网络技术标准下，视频会议、IPTV、车联网等都在共用相同的网络设备，这些流量互相影响，必然无法打造出独立的低时延、高可靠网络，这是强调实时性的业务所无法忍受的。”智链达 CTO，前阿里云高级技术专家陶辉告诉 InfoQ，New IP 标准“覆盖了报文路由规则、VPN 网络的建立、提高链路利用率、提高 IDC 的网络规划能力、支持在公网中使用 IP 组播、更高效的网络设备监控等功能。”

从华为去年 9 月发表的技术解读来看，New IP 被定义为 TCP/IP 现有架构上的“继承式创新”，对现有协议能力的扩展和增强。而根据《金融时报》披露的信息，New IP 被华为描述为“一个更动态的 IP 寻址系统”，它使得同一网络之间的装置可直接通讯，不必再经由整个网络传递信息。但正是这个技术特征引来了一些批评，《金融时报》援引部分采访者的观点，认为这个新协议让网络具备了“跟踪能力”，政府或运营商能识别过渡到该网络的每一台设备、使用者与信息包，甚至干预个人的访问权限。

对此，华为解释称，开发 New IP 只是为了满足快速发展的数字世界的技术要求，并没有将任何一种控制机制做到设计中。同时，华为方面还指出，New IP 的研究和创新向全世界的科学家和工程师开放，他们可以参与进来，并为之贡献。

出席 ITU 会议的消息人士表示，沙特阿拉伯、俄罗斯与伊朗，都已表态支持 New IP 提案，New IP 部分技术将在 2021 年之内做好测试准备。据 FT 报道称，2020 年 11 月在印度举办的 ITU 下一轮主要会议上，华为将会进一步推进该提案的通过。如果 ITU 代表们多数同意，New IP 将会被认证为正式标准推出。

ITU 研究组组长 Bilel Jamoussi 指出，ITU 的职责并非判断 New IP 是否会有隐私风险，“你构建的任何事物，都是一把双刃剑，都由主权国决定。”智链达 CTO 陶辉则认为“New IP 必然会在中国落地，虽然美国不太可能采用 New IP，但是类似标准也会推出。”这也意味着，未来有可能会有两套标准共存。

3 月底的华为 2019 年报发布会上，华为轮值董事长徐直军谈起了 New IP 这个名字的由来：

“这么多年来，IP 技术一直无法满足快速发展的工业互联网对低时延、安全等系列的需求。5G 的目标也是在满足不断增长的消费者移动宽带需求基础上，进一步满足面向行业的低时延和巨大连接的物联网需求。New IP 也一样。”他说，“5G 叫 New Radio，我觉得 IP 的未来跟 5G 的未来使命差不多，为什么不叫 New IP 呢？”

徐直军还表示，“大家仅仅是为了解决 IP 面向未来的问题，进行自由的研究探讨，没有想象的那么复杂，也没有想象的那么多政治问题，也不应该把正在研究的技术话题政治化。”

针对“New IP”，全球每一方都有自己的观点和视角，也会有自己的选择。但不可否认的是。我们正在进入一个不一样的年代，科技越来越不单纯是科技，人们开始拷问算法的价值观，甚至是协议标准的价值观……

科学技术，本质上是个源于规律，并且“事在人前”的工具，原本是容易形成共识的。但令人担心的是，如今“人在事前”的价值观决定论，正在越来越带来不信任和分裂的新环境。

世界变了，这不仅仅对科技公司带来了更复杂的思考纬度，也很可能会对整个人类科技树的发展，带来更大的摩擦力。