瑞幸咖啡内斗公开陆正耀或将丧失控制权提前“清洗”董事会为哪般?

发表于 4年以前 | 总阅读数：1146 次

事实上，陆正耀还计划在7月5日召开特别股东大会，罢免董事会两位外部董事、瑞幸咖啡早期的重要投资人刘二海、黎辉。有接近瑞幸咖啡人士曾向界面新闻表示，这是陆正耀对董事会进行的一次“清洗”。

根据英属维京群岛法院的文件，由瑞信牵头的包括高盛在内多间银行在英属维京群岛法院起诉Summer Fame Limited（由瑞幸咖啡前ceo钱治亚控制，钱治亚持有瑞幸咖啡15.43%的股份）及Haode Investments Inc（由董事长陆正耀控制，持有瑞幸咖啡23.94%的股份），并将于7月6日宣判。

有媒体报道，陆正耀等人持有的瑞幸咖啡股票将归瑞信在内的投行所有，股票持有人发生变动之后，陆正耀等人的超级投票权也将消失，宣判后陆正耀将丧失对瑞幸的控制权，因此在7月6日宣判的前一天7月5日，陆正耀选择召开特别股东大会。

董事方面也有所动作，在一份公告中，瑞幸咖啡称，董事会决定要求陆正耀辞去董事和董事长职务，并根据公司章程第101条的规定，董事会会议将于2020年7月2日召开，审议关于免去陆正耀先生董事及董事长职务的议案。

值得注意的是，董事会的召开时间早于特别股东大会。

董事会多数董事根据董事会特别委员会（“特别委员会”）提出的调查结果和建议，提出（要求陆正耀）辞职和免职的建议。特别委员会的建议是根据其正在进行的内部调查和对陆正耀在内部调查中的合作程度的评估，查明的文件和其他证据提出的。

根据此前报道，陆正耀拒绝交出手机、电脑配合调查。

第二份公告显示，瑞幸咖啡称，董事会收到陆正耀的通知，根据Haode公司的要求，陆正耀以董事会主席的身份，决定召开一次特别股东大会在北京时间2020年7月5日15：00。Haode公司为陆正耀实际控制的公司，持有2.08亿股B类普通股，约占截至2020年6月26日公司股本总投票权的37.2%。

公告中董事会表示，已审查该通知，董事会多数董事已确认召开的特别股东大会的日期。董事会决定建议股东投票反对罢免独立董事Sean Shao（邵孝恒）的提议，因为邵孝恒目前担任董事会特别委员会主席，目前的内部调查可能受到干扰。

罢免邵孝恒为陆正耀失实控实体提交的预案，却遭董事会建议股东投票反对，瑞幸咖啡内斗已逐步公开化。

前述接近瑞幸咖啡人士曾表示，“邵孝恒是主导这次调查的特别委员会主席，也是审计委员会的主席，在调查到节骨眼上的时候，邵孝恒被换掉就让调查很难再推进下去了。”

第三份公告，则是7月5日待召开的特别股东大会的8项待表决决议：

决议1：免去邵孝恒的独立董事职务，自特别股东大会结束之日起生效。

决议2：免去黎辉的董事职务，自特别股东大会结束之日起生效。

决议3：免去刘二海的董事职务，自特别股东大会结束之日起生效。

决议4：免去陆正耀的董事职务，自特别股东大会结束之日起生效。

决议5：自2020年6月19日至特别股东大会结束期间，董事会任命的任何董事（独立董事除外，如有）自特别股东大会结束之日起，被免去公司董事职务。

决议6：如果1号决议通过，或者邵孝恒在特别股东大会决议前自愿无条件的辞去董事会职务，则瑞幸咖啡放弃并永远免除追究邵孝恒在公司期间，因任职或与职务相关，而执行或履行的职责、权力、权限、自主决定，所可能发生或引起的任何损失、损害、意外事件或索赔的责任（包括过去、现在以及将来），无论是法律上还是公理上，无论公司知情或者不知情，无论公司曾经怀疑或者确定。

决议7：任命Ying Zeng为独立董事，自股东大会结束之日起生效。Ying Zeng女士有25年以上的商法工作经验。现在是国际领先律师事务所Orrick Herrington&Sutcliffe LLP的合伙人，曾任潍柴电力有限公司总法律顾问，El Paso Corporation副总裁兼区域经理（中国）。

决议8：任命Jie Yang为独立董事，自股东大会结束之日起生效。Jie Yang女士有20多年的管理经验，目前在中国政法大学（CUPL）担任多个职务，包括商学院副院长、MBA中心副主任和商学院委员会首席秘书。

从6号提案来看，陆正耀似乎想用免责和邵孝恒达成一种利益上的交换。有律师对界面新闻记者分析认为，陆正耀或是在释放信号，希望邵孝恒主动离职不要在董事会中做出对陆正耀不利的举动，换取公司对邵孝恒免责。

美股维权律师、北京郝俊波律师事务所主任律师郝俊波对界面新闻记者表示，“瑞幸咖啡实质上是已经放弃了保留上市资格的努力，它之前的很多做法可能会考虑到为保留上市资格继续努力，或者想通过内部调查来达到某种结果，但是现在来看退市已经不可避免，幕后老板真正的安排和意图现在就比较清楚了。”

同时郝俊波认为，“如果退市已成定局，那么内部调查可能在陆正耀看来已经没有实际意义，至于提案6对于邵孝恒的意义，取决于他自身有没有过错和违法行为，公司豁免对他的追究对他会有直接意义，但如果他真的存在过错有虚假陈述、弄虚作假，也不能排除有关部门甚至受害者继续追究他的个人责任，这个豁免毕竟只是豁免的公司对他追究。”

对于刘二海、黎辉等外部董事是否会遭到牵连，郝俊波表示，董事和高管如果存在虚假陈述、弄虚作假令投资者产生损失，投资者都有权利要求进行民事索赔，至于说刑事责任，美国司法部门也会根据案件调查的情况来追究直接负有相关责任的董事高管，但因为中国和美国没有引渡协议，所以如果中国公民被认定存在责任，惩罚落实的可能性会相对小一些。

有大型投资基金管理人对界面新闻记者表示，陆正耀操盘的项目将面临融资困难，他表示，“2015年之后金融机构最担心的就是踩雷，最保险的措施就是避开”。

相关文章:

瑞幸为何放弃退市听证会，传因内部夺权大战