指望炒鞋牟利？年轻人最易上当，维权无门是常态

上海一所大学的金融专业学生王庆（化名）正在兼职做二手鞋买卖，他告诉记者，仅以他身边的“鞋圈”朋友为例，这些人累计起来的被骗数额就超过了30万元，“都是被骗几千元的、几万元的，真是维权无门的感觉”。

“球鞋是股票，还是毒品？”美国电商平台Stock X的创始人Josh Luber曾在一场TED演讲中说：“对很多人来说，球鞋是一种合法且门槛较低的投资机会。”而在我国，球鞋投资的中文名叫“炒鞋”。中青报·中青网记者注意到，随着90后、95后消费能力的提升、球鞋市场的日益火爆，已经出现了诸如“球鞋期货”这样的买卖。

但这些所谓“买卖”，却因没有基本规则保障，往往让年轻人身陷骗局，维权无门。

一双鞋没有，照样骗得你团团转

今年3月底至4月不到一个月里，上海数名“炒鞋”爱好者被俞某先后骗走了30余万元鞋款。

“拿下家的钱，还上家的债，手头上一双鞋也没有。”上海市公安局浦东分局北蔡派出所的孙晓峰是负责接警的民警，他告诉记者，就连警方都“差点”被所谓的球鞋卖家小俞骗了。

最早是一位居民到派出所报案，声称自己以每双3000多元的价格，向俞某买了30多双“椰子鞋”。“椰子鞋”是阿迪达斯和侃爷联名发布的“YEEZY运动鞋”，因款式新颖、配色漂亮，颇受年轻人追捧。

报案人当时的主要诉求是——花钱买了鞋，卖家迟迟不发货，想通过警方要求卖家退款或者发货。但俞某称他把10多万元货款分别转给了不同的上家，并且“上家供货商”不能发货的理由充分。

孙晓峰告诉记者，警方最初判断，这只是一起“买卖纠纷”。但经警方后期仔细核实后发现，俞某转账的所谓“上家”，其实也是当初向俞某买鞋却未收到货的“被害人”，俞某向他们转账只是在“退款”而已。那个与俞某微信往来提供货物状态的“上家”，只是俞某的一个朋友，收了俞某几百元钱配合“演戏”。

俞某手中，一双鞋也没有。他被警方羁押后，陆续又有被害人前来报案，累计金额达到30余万元。

但俞某这样的“骗子”，在江苏丹徒男子殷某面前，就小巫见大巫了。

殷某长期租用两三辆豪车用来炫富，月租金12万-15万元。他也在一双鞋都没有的情况下，以类似俞某的手段骗取40余名受害人超过600万元的“期鞋”款。被害人多为90后年轻人、炒鞋族。同样的，殷某每次只能把现在客户给的钱少部分赔给之前客户，就这样一直“滚钱”。

上海浦东法院相关负责人介绍，前述俞某案件中的被害人多以95后、00后为主，多为在读高中生或大学生。其中一名任姓被害人还未满18周岁，正在读高一，他在向公安机关报案时表示，自己和俞某是通过二手交易平台认识的，至案发时被骗金额已近两万元。

“球鞋期货”如何空手套白狼

炒鞋圈业内人士小天（化名）是一名在校大学生，他告诉记者，近年来“炒鞋族”每次被骗的案例，都会在“炒鞋圈”里广为流传，“大家都很关注怎么防止被骗，但被骗的新闻还是屡见不鲜”。

小天介绍，现在“炒鞋圈”出现了“球鞋期货”这样的新买卖。“球鞋期货”就是延期交付的球鞋。以一双椰子鞋为例，卖家以3000元的价格当下卖给你，你可能要等待几周甚至几个月的时间，才能拿到这双鞋。

小天接触过不少这种“卖期货的”，他们一般给的价格都比市场价稍低一些，以此吸引买家。但小天告诉记者，买期货的朋友，10个里头有9个是亏的。

一双期货鞋，几个月后，如果这款球鞋价格涨了很多，卖家通常会告诉你“没货了”，退钱给你；如果价格跌了，比你当时的进货价更加低，那么卖家会火速给你发货。这一过程中，什么时候发货、是否发货，全都由卖家说了算。

此前，“炒鞋圈”流传着出生于1997年的成都男生“饼干哥”的“神话”。2019年，年仅22岁的“饼干哥”已经成了球鞋期货圈里的“大佬”了。当时，据维权群统计，涉及200多人、2000万元的资金，被“饼干哥”套牢。

这个22岁男生，有着鞋圈大佬的一切高配属性——刺青、名表、法拉利，外加一间自己开办的潮鞋实体店。但当东窗事发时，他的实体店关门了，鞋全被债主拿走，人也不见了。

小天告诉记者，之所以有那么多人爱玩“球鞋期货”，一是被暴利驱使，感觉自己能轻松挣大钱，二是上家发展下家，下家再发展下家，中间一环套一环，让人感觉“都是和自己有往来的熟人”。

实际上，孙晓峰告诉记者，被骗的都是“熟人”。“有的人从对方那里买过一两双鞋，或者对方发过10双鞋，他就觉得对方有供货能力，可以相信。”他告诉记者，前述被俞某骗钱的受害人，都曾在俞某处买到过“价廉物美”的好东西，而这些东西，只是俞某从二手平台上淘来后翻新的“旧货”。

中青报·中青网记者注意到，这些“球鞋期货”玩家之所以能一步一步敛财累计几十万元甚至上百万元，还有一个重要原因——炒鞋族维权困难。

“我有个朋友，从浙江来上海维权，货值1万多元。”小天陪这个朋友找“球鞋期货”玩家维权，警方找到了当事人，但当事人出具了“有货未发”的证明，拒不还钱，最终也就不了了之，“不见得为了1万多块钱来上海打官司，维权成本太高了”。

小天说，仅从目前媒体上报道过的“球鞋期货”诈骗案件来看，这个市场真正的维权无门、被诈骗体量，远不止这个数。揭露出来的，“最多就占到十分之一”。

年轻人最易上当，维权无门是常态

记者注意到，在前述案例中，所谓的“球鞋期货”玩家大多手中无货，拖延交货的过程中，他们用各种看上去“有图有真相”的说辞，来使买家相信其“真的有货”。而这些聊天截图、转账截图，几乎都是这些人“自编自导自演”的。

这些都给民警破案带来了一定难度。孙晓峰说，除了“空手套白狼”的炒鞋族，民警还会遇到很多“货、图不符”的案例，这种情况下的维权，更加困难。

“没货的，纯属拿下家钱还上家欠款的，判案时一般考虑诈骗；有货的，发货延迟很久很久的，属于买卖纠纷，他们可以到法院民事诉讼；货图不符的，如果又没有交易平台，只是私下电子支付交易的，恐怕只能去找消保委。”孙晓峰说。

他建议，在“鞋圈”涉事未深的年轻人，不要轻易相信任何一个卖家，不要进行私人之间的交易转账，“可以拿到货品后再付费，也可以当面交易，轻易不要转款”。

涉事金额比较大的，除当面交易，还应对上家情况有一定的了解，比如其家庭住址、门店地址、身份证信息等，都要一一核对，为后续可能产生的维权，做好充足准备。“实际办案中，我们经常遇到连上家真实姓名都不知道的人，什么信息都没有，就只是在几个交易平台上有过几次买卖往来，就觉得对方可信了。”孙晓峰说。

“应该在降低散户杠杆上做文章。”国浩律师（上海）事务所合伙人朱峰认为，对于一些信贷资格不足、还款能力明显较弱的消费者，金融机构在对其发放消费贷时要严格审查其资质，严禁大量杠杆资金用于炒鞋行为。

对此，新华社曾援引专家意见称，无论球鞋还是裙子等，年轻人有个性化需求是正常的，但切勿跟风炒作，指望炒鞋、炒裙子等牟利，容易落入陷阱，成为接盘侠。

近日，上海市浦东新区人民法院对俞某涉嫌诈骗30余万元一案进行了公开审理，并当庭作出一审判决，以诈骗罪，对俞某判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3万元。