美议员再次提交联邦隐私法案有望今年落实

发表于 4年以前 | 总阅读数：696 次

德伯恩说：“我们需要让大家明白隐私的重要性。如果我们不能解决隐私这个问题，不仅国内的消费者权益会受影响，日后在国际上我们也会面临越来越多的挑战。”

在面向消费者的层面上，德伯恩的法案将要求企业和网站在共享用户的个人数据（包括社会安全码、定位、性取向、移民身份和健康信息等）时，必须先获得用户的许可。德伯恩的法案还将赋予用户拒绝收集、使用或分享非个人敏感数据的权利。收集数据的公司将必须告知用户，公司是否和为什么收集用户信息，以及与之共享数据的第三方类型。最后，企业和网站必须提供清晰和易于理解的隐私政策。另外，企业必须每两年提交一次隐私审核，州总检察长和联邦贸易委员会（FTC）将拥有执法权。

德伯恩补充说：“执法是关键。我们可以制定一项隐私政策，但若没有人负责实施该政策、制定和不断确保我们会有严格的规定，一切形同虚设。”

在这一轮新的国会会议上，德伯恩的法案十分有可能会开启一轮新的消费者隐私法的立法尝试。过去几年，参议院和众议院的商务委员会曾就消费者隐私举行过数次听证会，两院议员也均提出了相关法案。两党也都同意，需要这样一个立法。然而，却始终没有推进这样的立法。

与此同时，人们对隐私法的需求从未如此强烈。疫情期间，美国人的上网时间大幅增加，他们把宝贵的数据交给各种平台和服务。感谢他们从全球用户身上收集的海量虚拟数据，这些平台——主要是Facebook和谷歌——积累的财富和影响力，与日俱增。

同时，其他国家和各个州也开始制定自己的数据隐私保护法。欧盟已经通过了《通用数据保护条例》（DGPR），印度和中国也在提出自己的隐私法，加州制定了州的《消费者保护法案》（CCPA）和《隐私权法》（CPRA），弗吉尼亚州刚刚通过了《消费者数据保护法》（CDPA）。其他几个州也在考虑推出自己的隐私法。因此，联邦隐私法的缺失，让美国看上去十分格格不入。

前科技高管提出的消费者隐私立法

德伯恩从2012年开始担任华盛顿州第一国会选区的代表。在此之前，她曾在数家科技公司担任高管，包括微软。所以，她了解业务、也了解技术，她也经常利用自己的专业知识来介绍自己的立法和倡议。

德伯恩先前曾两度提出过她的这份《信息透明和个人数据控制法案》，但都没有成功。她对最新版本稍作了一些修改，但与之前的提案没有本质的差异。不过这一次最大的区别在于，民主党在众议院和参议院都占多数席位，这或许可以提高消费者隐私立法的通过概率。眼下，关键的问题是，该立法应包括哪些内容。

德伯恩的法案，具有吸引民主党和共和党的元素。德伯恩也是新民主党联盟（New Democrat Coalition）的主席，该联盟具有近100名温和派民主党人。德伯恩的法案也反映了这些中间派的倾向。该法案和其他民主党人提出的法案相比，对企业更友好。在民主党和共和党分歧最大的议题上，德伯恩的法案更偏右一些。即便如此，她的法案的前几个迭代版本还是获得了许多左派民主党人士的支持，以及新民主党联盟的认可。

该法案中或可失去民主党人（以及隐私和消费者倡导者）支持的地方

但是，德伯恩的《信息透明和个人数据控制法案》仍旧缺少许多隐私和消费者倡导者认为必不可少的一些内容。虽然，该法案确实给予了消费者选择是否共享和出售部分数据类型的权利，但该法案并未明确给予消费者权利，以访问、修改或删除公司已经收集的信息。而CCPA和GDPR这两项立法中均涵盖这些权利。

然后还有关于“优先权”（各州通过本州更为严格的隐私法的权利）与“个人诉讼权”（消费者认为自己的隐私权受侵犯时，起诉公司的权利）的问题。德伯恩的法案拟制压州法律，而禁止个人诉讼权，显然这更符合共和党的利益。

在第一个问题上，德伯恩的态度十分明确：联邦隐私法必须具有优先权。

德伯恩说：“如果只是一堆拼凑起来的（州法律），对普通用户能起到什么作用？对小型企业能起到什么作用？难道我们不该拥有一个有效的联邦法律，让大家的权利在国内任何地方都能获得保护？”

这个思路也受到大型企业的欢迎。这些大型企业之前就曾呼吁出台一个优先的联邦法律；对他们来说，应对一个统一的法律（可能也是不那么严格的法律），比揣测来自50个州不断变化的法律并不时进行调整，要容易轻松许多。

不过，德伯恩法案中的优先权有一个例外：生物特征识别法。因此，伊利诺伊州的《生物特征信息隐私法》将不会受到影响。该法案要求企业在收集用户的生物识别数据时，如使用面部识别技术，须先获得用户的许可。

但是这样一个优先的联邦法面临的困难与日俱增，因为越来越多已经推出了自己的隐私法。这时候，再颁布一项约束力更低却具有优先权的联邦隐私法，将剥夺居民们已经获得的隐私权。

另外，德伯恩的法案中并未提及个人诉讼权。如果消费者觉得他们的权利受到侵犯，他们将无法提起诉讼。只有州总检察长和FTC有权发起相关隐私侵犯的诉讼。个人诉讼权的支持者认为，州总检察长和FTC未必有时间或资源去执行隐私法，所以我们需要额外的追责措施。但是企业则不喜欢个人诉讼权，因为这会地带来大量的法律成本。

但其实个人诉讼权也是件棘手的事情。加州的CCPA淡化了个人诉讼权，而弗吉尼亚州的CDPA则还没有包含个人诉讼权。

德伯恩对个人诉讼权的缺失给出的解决方案是大幅加强FTC的执法能力，给予3.5亿美元资金，以及额外的500名专门从事数据隐私和安全的全职员工。另外，德伯恩的法案还将给予FTC制定未来法规，以加强或调整该法律的权利，而无需浪费时间等待国会通过新的立法。

《信息透明和个人数据控制法案》未来将面临更多竞争

所以，在消费者隐私立法蹉跎了这么多年时间之后，议员们如今可能会发现自己正面临选择困难的窘境。德伯恩的法案可能会吸引两党的关注。或者，考虑到现在民主党控制着参议院众议院两院，一个更为激进的立法或许会有更大概率得到通过。毫无疑问，美国需要一项立法，而且越快越好。德伯恩的法案相对简洁，且有发展空间，可以赋予FTC更多监管权力。

德伯恩说：“我的这个法案是非常基础的。我们需要在此基础上前进……但是，假如我们连基础的隐私政策都没有的话，我们又将如何解决其他的问题呢？所以，我们要确保我们正在构建未来所需的基础架构，以保护数字世界中的消费者权益。”