外媒：硅谷精英操控舆论方式已更迭 如今更希望重塑媒体行业机制

他利用自己的财富和权力确保记者在相关报道中保持谨慎，甚至还尝试建立自己的媒体帝国。

今年1月，安德森对热门音频社交应用Clubhouse的投资使其估值达到10亿美元。此外，安德森-霍洛维茨还投资了时事通讯服务Substack。该公司是传媒行业的一颗新星，目标是颠覆传统新闻编辑室，让记者可以与读者直接交流。

安德森在互联网创新、投资和影响力方面都非常资深。他小心翼翼地保护自己的形象，严格管理外界对自己的感知。对安德森来说，记者可能会威胁他精心打造的形象。因此，他正在利用所掌握的实力，按照自己的期望来塑造公众舆论。

一个典型案例发生在2月份。当时，《纽约时报》科技记者泰勒·洛伦茨（Taylor Lorenz）认错了人，将Clubhouse平台上一个发表诽谤言论的发言者误认为是安德森。尽管洛伦茨随后纠正了自己的错误，并删除了相关Twitter消息，但安德森和他的支持者仍然做出了反击，启动了长达数周的骚扰行动。

安德森的做法实际上和很多富豪都很类似。他们想要公开的奉承和权力，同时拒绝容忍批评，或偏离他们喜好的报道。长期以来，亿万富翁和权贵阶层一直尝试利用自己的影响力来推动媒体做出更好的报道。他们不断地干预媒体，试图塑造有利于精英阶层的新闻编辑室。

针对新闻业的战争

在当代史上，很多人都曾经通过直接掌控媒体帝国来推动自己的议题。例如，新闻集团的老板鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）通过自己掌握的媒体将世界推向右翼，并从中赚取了数十亿美元。其他行业的大亨也在通过参与媒体来传达世界观，保护自己的商业利益。例如，已故赌场大亨谢尔顿·阿德尔森（Sheldon Adelson）曾于2015年收购了《拉斯维加斯评论日报》。

如今，这种古老的策略正在被硅谷接受。过去十几年，科技媒体对硅谷的态度是积极而友好的，但目前的情况正发生转变，硅谷公司正遭到公司董事会和投资方的强烈对抗。最臭名昭著的一个案例是投资人彼得·泰尔（Peter Thiel）成功打击媒体公司Gawker，导致该网站最终关闭。特斯拉创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）也经常攻击不顺从自己的记者。而亚马逊甚至向记者发出要求，在有关仓库劳动条件的调查报道中加入公司公关内容。

除了直接的攻击之外，硅谷的富豪们也在积极入股参与美国全国的媒体。例如，亚马逊创始人及CEO杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）就拥有顶级媒体《华盛顿邮报》。这份报纸以往对亚马逊的报道似乎很过激，有时甚至还会宣扬有利于贝索斯经济利益的意识形态观点。

现在，安德森-霍洛维茨似乎正在采取一种介于直接攻击和股权控制之间的新方法。除了投资Substack和Clubhouse等新媒体平台之外，该公司采取的第一种办法是创建自己的新媒体版图，启动内部的媒体创业，与现有的科技行业媒体展开竞争，而这家媒体的内容很可能会是在创始人的主导和控制之下。根据安德森-霍洛维茨合伙人马吉特·维恩马切斯（Margit Wennmachers）1月25日发布的新闻稿，这家新媒体将拥有明确的内容话语权，并会将硅谷的总体使命视为大众利益。

他在新闻稿中说：“我们的视角是对科技和未来保持谨慎的乐观。我们认为，工业革命以后的生活比在农业社会要好得多。”

科技巨头的真正使命

对安德森和泰尔等人的行为有一种简单的解释。他们对获得正面报道已经不是很感兴趣，尽管这仍然很必要。他们更希望按照符合自身利益的方式，重塑媒体行业的整体机制。

从表面来看，想要撼动古老而僵化的美国媒体行业并没有什么错，这些媒体确实也不再有能力产出读者感兴趣的内容。新媒体平台，例如Clubhouse和Substack，为作者提供了创新的方式来触达读者。这可以令所有人受益，但远不是这些亿万富翁自己的野心所在。

过去10年，如雨后春笋般涌现的多元化独立媒体生态创造了丰厚的利润，无论是对创业者、投资人，还是头部的内容创作者来说。科技行业富豪们希望拥有顺从的媒体。这些媒体不会质疑硅谷和科技富豪们的观点和信仰。而那些报道科技行业问题，引发公众关切的记者也正是他们瞄准的对象。

这些攻击的目的是让记者在报道硅谷顶级巨头时更加犹豫不决，让记者在考虑是否发表报道时增添另一个威慑因素。这无关于“公平”，而是关于权力，以及谁在掌控这样的权力。