大爷将 78 万全部积蓄打赏女主播法院驳回妻子起诉：公平交易

发表于 3年以前 | 总阅读数：475 次

这位大爷每月实际收入不足一万元，妻子因身体原因长期无法工作，女儿大学毕业后也一直未找到工作。

妻子一怒之下将丈夫、直播平台、女主播均告上法庭，诉请将被打赏的家庭共有财产返还。但是，经过法院判决，妻子阿萍的诉求被驳回了，因为这背后的法律关系无法被认定为赠与关系，而是网络服务合同关系。

妻子诉称，2018 年 4 月至 2019 年 1 月，仅仅 10 个月，丈夫将近 78 万元家庭存款，全部打赏给了主播，其中绝大部分打赏给了主播小佳（化名）。

大爷表示，是小佳诱惑了他，小佳自称是国外留学，回国后即可与他见面、约会，两人正处于恋爱关系之中。

对于追回打赏的要求，小佳、直播平台均予拒绝。他们认为，作为一名成年人，这位大爷完全明白自己在做什么。花钱购买了“玫瑰”、“礼花炮”等虚拟道具，也享受了与主播互动、欣赏唱歌等服务，其用户名在直播间中带有皇冠，显示了其“身份尊贵”，其进入直播间有“闪亮登场”等特效，他还拥有管理直播间，主动向主播提出表演需求等权利。

另外，小佳称，她与大爷之间不存在线下见面或线下打赏的情况，二人之间并无暧昧关系。小佳并不知道他处于已婚状态，也并无破坏婚姻的想法。

小佳和直播平台还认为，大爷的直播打赏行为持续了近 1 年，以小额多次的形式发生，且发生时间大多在晚上 7 点至次日凌晨。妻未察觉应自行承担后果。

普陀区人民法院的法官认为，用赠与合同关系理解用户的打赏行为，不仅不符合各方当事人的真实意思，也不符合各方当事人所体现的交易特点，并不利于保护当事人之间的公平交易关系。

所谓赠与合同，是指赠与人把自己的财产无偿给予受赠人，在赠与合同中，受赠方无需支付对价。但在平台和大爷的关系中，合同双方均支付了对价，大爷支付了金钱，平台方则以通过主播提供表演等方式履行了合同义务。