我想，这世上其实没有圣人 ，顶多只有强者和弱者。而那些强者并非完美无缺，只是由于有更多弱者存在，才因此显得好像“完美”。所以，若是非要准确地描述的话，
这世界根本就没有强者，其实大家都是弱者 —— 只不过弱的程度不一样而已，或者弱的方面不同而已。
这是我花了很多年才彻底想明白的简单道理。
这个道理也很重要，它一下子让我改头换面，瞬间重生。若是想不明白这个基础的道理，我又如何 逃脱鄙视链？如果没有想明白这个道理，我又如何忍受过往 我做过的那么多蠢事？我又如何在各种捉襟见肘、各种尴尬的情况下 对未来充满希望和信心？
想明白这个道理，让我对另外一件事恍然大悟：
所谓的原罪，很可能只不过是没有学会学习的结果……
天主教教义里，有所谓的七宗罪：
傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、色欲、暴食……
抛去这些罪名定下来的历史时间因素，仔细去看，我得到这样的结论：
若是今天的我们身上有这些特征的话，基本上都是不尊重知识、放弃了进步的结果。核心理由在于，我们天生都是无知的，我们需要挣扎才能进步 ，若进步是有可能的，那么我们终将变好，不是吗？
仔细看看罢，色欲其实并不是什么罪，搞得好像谁没有似的…… 也确实有人没有，但这本来就不应该成为针对所有人的要求。又，这项罪名怎么看都像是在没有避孕措施的世界里不得已存在的罢？暴食其实也并不应该是什么罪，你看，在今天这个物资丰富的时代里，吃货早已成了褒义词，而通过锻炼保持健康也早已经是全民接受的生活方式……
剩下的五宗“罪”呢？
- 傲慢是因为认为别人不可能进步，以为自己的优势永存；
- 嫉妒是因为认为自己不可能进步，以为他人的优势永存；
- 懒惰是因为相信自己不可能进步，所以干脆放弃，一了百了；
- 暴怒是因为不知道自己可以进步，所以弱者永远患得患失、永远输不起、吃不起亏；所以强者一旦发现自己的地位可能被动摇就自然而然地勃然大怒；
- 贪婪是因为不知道自己的进步效果不是线性的，而是一个需要长期努力才可能出现的复利曲线，所以才生成的不切实际的欲望……
意识到这个问题之后，我顺手研究了一下历史上主流的宗教教义，发现大多数宗教基本上都在不约而同地固化一个错误观点：
一切都是天定。
既然一切都是天定，一切就都跟自己无关；虽然说一切都跟自己无关，却依然要活着，依然要面对那么多不能解决的问题，面对各种尴尬，面对各种丑恶，那么，唯一的解释就是所有人都有原罪。基本上是这个逻辑。所以说，想明白这个道理真的是一种超级解脱啊！—— 简称“超脱”……哈哈！
于是我开始坚信，
所有人都有进步的可能，只不过是有没有放弃而已，若不放弃，那最多是进步程度大小不同而已。
一下子就比之前宽容多了，那些过去面目可憎的人，在我的世界里突然变成了跟之前的我一样的可怜人，他们只不过是放弃了而已。一下子就比过去淡定多了，知道所有的尴尬终将成为过去，我只要不放弃，就能往前走，就能进步，就能改善……
然后才反应过来，原来所谓的“宽容 ”、所谓的“ 淡定 ”，竟然如此容易获得 —— 惊喜，绝对是惊喜。嗯，进步（升级）是获得、制造 惊喜 的最有效手段。
逃脱鄙视链，已经是解脱了，明白别人和自己一样只要不放弃也会进步，真的是超脱。然后就开始回头庆幸自己从来都很朴素，从来都没有装蛋过。
什么叫装蛋？
自欺欺人是装给自己看；欺世盗名是装给别人看，反正都是装蛋。
自己做过蠢事，不好意思说给别人听，其实算不上装蛋，因为这起码是知道廉耻的表现。
自己做过蠢事，却完全见不得别人做蠢事，然后想尽一切办法冲上去占据道德制高点而后妄图消灭一切敌人，这才是装蛋，而且还是无耻的装蛋。
装蛋有无数种变体，可装蛋的本质，其实都是一样的：
对自己的未来不自信。
注意措辞，不是“对自己不自信”，而是“对自己的未来不自信” —— 核心在于，装蛋的人要么不相信自己或者别人会进步，要么自己干脆早已经放弃了进步，于是反过来认定谁都不可能进步才心里多少舒服一些……
在遥远的过去，装蛋其实是成本较低，收益极大的行为模式。可是，到了今天，资讯极其发达的今天，装蛋的成本就很高了 —— 早已高到了大多数人难以想象的地步。为什么十多年前我选择了在网上实名存在？因为我当时花时间想明白了这个道理：未来，每个人其实都是透明的…… 保护隐私其实是做不到的。只不过是你不知道而已，运营商手里有几乎你所有的数据，除了你每个月的话费是多少，给谁打过电话、发过短信之外，你去过哪里，你常住在哪里，你有哪些信用卡，你的信用额度是多少，等等等等 —— 还有很多很多你以为他们不知道的东西……
不要以为你干过的蠢事别人不知道，只是人家没空、或者懒得挖出来而已。唐骏就是个很明显的例子。其实他何必呢？人又不笨，若是当初不投机取巧，不欺世盗名，现在也不会差到哪里去……
这个时代的恩惠在于，普通人不必一定大富大贵，老老实实学习、老老实实成长、老老实实工作，做个中产阶级并不是很难 —— 早已不再是“必须你死才能我活”的时代了，真没什么必要欺世盗名的。
当然更重要的是，不要以为你长大了、你升级了，你聪明了，你懂事了，你就再也不会做蠢事了……那你就图森破了，至少还有两种蠢事，叫“不由自主式”和“自然灾害式” ，发生多少次，什么时候发生，就看你运气怎样了。
一旦把自己挂到墙上，就下不来了。有些人不懂，四处吹嘘自己，搞得自己很完美一样，这其实很累的。潜在成本异常地高，身败名裂若要发生，就在瞬间。互联网的传播速度很快，这也使得“欺世盗名”的起步很容易，起点很高，很容易形成诱惑，但这也恰恰极大地抬高了潜在成本，不是吗？
别装，千万别装。偶尔装装，不是不可以，但千万别装圣人 —— 绝对不可能的事情就不要做了，这跟不要尝试发明永动机是一个道理，多明显啊！
其实真的没必要装。 其实大家都是可怜人，最初的时候大家都不怎么样 —— 不一样的只是某些天生条件而已，可那些基本上真的都是 “脑”外之物 —— 比如，遗传的长相，或者继承的财富。 智商这东西，其实不遗传的，大家都是从零开始。
也完全没必要顾镜自怜。 虽然不可否认的是，每个人的成长环境不同，但这世界正在发生变化。一个很重要但常常并不被重视的变化就是人类平均寿命的增加 —— 在今天这个社会，三十岁的时候醒悟过来，和一百年前的人十五岁的时候醒悟过来没什么太大的区别，时间段的增长，明显增加了可以获得并体验 复利效果的概率……
这就是时代的恩惠。
长久以来，人们好像不仅仅是心理上，甚至干脆是生理上就需要有榜样的存在 —— 把那榜样当作模仿的对象也好，当作将来有意超越的目标也罢，反正，需要有个榜样放在前方。
然而，若是有能力站在榜样的角度去思考，就会发现“充当榜样”其实是非常可怕的 —— 因为榜样被要求完美，被要求没有瑕疵，被要求高大上。可这明显是谁都做不到的啊！ 这世上就没有圣人，有的基本上都是装出来的而已。
先说个别的事儿罢。
每当我需要学习一项新技能的时候，总是先从书入手 —— 网络上碎片化的文章，基本上毫无用处（尽管，这么说可能会伤到一些人）。免费的不是不好，只是按照经济规律，免费的东西通常伴有隐秘的成本（只不过有些人坚决不相信而已）。买书，我通常不会只买一本，我会一口气买若干本 —— 基本上是 5 ~ 7 本（为什么是差不多7 本呢？你猜！）。在 Amazon 上搜索，相关话题的书籍，只要符合基本条件的就直接买下来，买一堆回来：
- 知名作者的；
- 知名且专业对口的出版社的；
- 版次更多一些的；
- 印次更多一些的；
- 评分相对高一些的……
我觉得在我不懂那个领域的时候，连挑书都是浪费时间 —— 只能从通用的标准入手，只因为专业知识完全缺失么。去问别人应该看什么书，这更是浪费时间，因为别人怎么知道你需要的是什么 —— 尤其是连你自己都搞不明白问题究竟是什么的情况下岂不更是如此？拿来别人列出来的书单，照单全收，还是浪费时间 —— 因为没有什么书单是针对你定制的。
然后呢，我会拿着这些书， 齐头并进地阅读。很快就会发现，有些节点这本书讲的最精彩；而另外的一些节点那本书讲得最通透；另外一本书中几个的例子实在太精妙；还有某本书里顺带发现了更好的几个作者……
于是，我渐渐养成了这样一个关于书籍的价值观：
花几十块钱（人民币或美元）买回来的一本书，哪怕是有其中一点点的内容（有时哪怕是一句话而已）给我带来惊喜，已经很划算了！
有了这样的价值观之后，没多久，就发现自己即便是从“烂书”里也常常有所收获，最损的情况无非是知道了“究竟烂到怎样一个恰当的程度就依然可以有不错的销量”？
（我永远不可能理解那些嫌书贵的人 —— 省一次打车的钱，就可能带来操作系统的升级，哪怕是个很小的升级或者补丁，怎么叫贵呢？这么重要的东西，又如何便宜的下来呢？买一本书都嫌贵，同样的话题一口气买许多本，就是少有人为之的事情了……）
这跟什么很像呢？这样的方法论可以用到其他什么地方呢？
—— 习惯于这种提问，是让自己学会融会贯通 的最直接手段……
这样的方法论可以用在“向他人学习”的行为上。
- 无论学什么，都可以同时向多个人学习（就好像可以多买几本相同领域的书一并阅读一样）；
- 只要满足一定条件的人，都可以成为学习对象（就好像挑书那样，设定一些基本条件）；
- 总是可以在这个人身上学到这点，在那个人身上学到另外一点；
- 甚至可以从烂人身上反向学习如何才能避免变成那种烂人？
曾经，我也好像需要榜样的激励，后来放弃了。如果把榜样比作好书，理由就清晰了：
- 好书永远存在；
- 经典书籍永远不止一本；
- 经典书籍也有可能被颠覆的可能；
- 新的好书永远源源不断；
- 众多好书都各有千秋……
同样的道理，
- 榜样永远存在；
- 值得当作榜样的人其实有很多；
- 曾经的榜样，很可能被颠覆，实际上经常被颠覆；
- 新的榜样永远远远不断；
- 即便是普通人也常常各有千秋……
若是我买了一本书，在里面学到哪怕一点东西就觉得已经很值了，那么我看到一个优秀的人，只需要从他身上学会一点点就已经很值了，不是吗？既然每个人都有不足之处，我又何必把谁当作榜样？既然每个人都有可取之处，为什么要认为这个值得作为榜样，那个却不能？—— 难道最终我要被“装得更好的那个人”蒙蔽吗？
“被装得最好的那个人蒙蔽”，是寻求单一榜样的最可怕后果。
再后来，我就想，其实真的没必要找什么榜样了，因为之前需要“榜样”是为了追赶和超越，可现在，我们是确定、确信自己只要不死就要每天进步一点点的人，榜样的意义并不大。尤其是在互联网时代，我们越发地明白，完美无缺的榜样，只存在于信息流动不畅通的时代里，不是吗？
再反过来，我自己也特别害怕自己被别人当作榜样处理 ……
- 首先，榜样是要被追赶、被超越的；
- 其次，榜样是被要求至善至美、绝无瑕疵的……
- 最要命的是，互联网时代里，所有的榜样最终是要被爆光的……
前两天，与徐小平老师吃饭闲聊，讲起来一件事儿。
有一次，和聚美优品的 CTO 戴雨森吃饭。闲聊中他提起当年上过我的课，又补了一句，“我老婆也上过你的课呢”…… 闪念之间，我有点感慨，跟他说，“你知道吗？老师，是一个基本上注定要被甩在学生身后的职业 …… 你知道我哪儿运气好吗？我的好运就是你们一路狂奔，到地方一看，我竟然还在…… 也就是说，我运气真的很好，没有被你们远远地甩在身后。”
然后我和徐老师唏嘘了好一会儿。徐老师说，“我们其实都是很努力的人，都很害怕被甩在身后，然后吧，幸亏结果还不错……”
最为关键的是，当榜样是很无聊的事情 ，我总觉得不完美的东西才真美。虽然，这更像是甘于堕落的托辞。但，我就是时不时喜欢说脏话啊！在恰当的时候，说出精准的脏话，很爽的！我就是戒不了烟啊！相信我，我尽力了，戒了好多次，都失败了。有时候办了蠢事，反倒有点恶意的快感，有木有！真的，谁喜欢把自己挂在墙上呢？说实话，总得有的时候真生生气，发发脾气，多少有点失态，这样才像一个正常人，有一点人味。
把绝大多数人都当做正常人处理，其实挺解脱的；把别人以为的榜样、偶像也当作正常人处理，自己就变得更正常了。与此同时的 惊喜是，学习对象更多了、学习范围更广了，真是令人大喜过望。
做个正常人，和大家一起做正常人，挺好的。
其实大家都是正常人。